Іменем України
19.12.2012 м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
судді-доповідача - Кеміня М.П.,
суддів - Готри Т.Ю., Панька В.Ф.
при секретарі: Балаж Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іршавського районного суду від 20 червня 2012 року про виправлення описки по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -
Зазначеною ухвалою виправлено описку в заочному рішенні Іршавського районного суду від 16.05.2012 року зазначивши адресу предмета іпотеки: АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 в апеляційній скарзі ставить питання про скасування даної ухвали. На обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом поверхово з'ясовано обставини знаходження адреси житлового будинку відповідача та проігноровано записи договору іпотеки.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Іршавського районного суду з позовом однією з вимог якого було звернення стягнення на предмет іпотеки.
В позовній заяві позивачем чітко зазначено адресу предмета іпотеки: АДРЕСА_1.
Така ж сам адреса предмета іпотеки вказана і в п.7 договору іпотеки від 06.07.2006 року.
Суд першої інстанції ухвалюючи по даній справі заочне рішення від 16.05.2012 року у мотивувальній та резолютивній частині зазначив, як адресу предмета іпотеки АДРЕСА_2, що є опискою.
За таких обставин, Іршавським районним судом правомірно та відповідно до вимог процесуального права виправлено описку в заочному рішенні від 16.05.2012 року щодо адреси предмета іпотеки.
Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, що відповідно до ст. 312 ЦПК України, є підставою для відхилення апеляційної скарги та залишення ухвали суду першої інстанції без змін.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Іршавського районного суду від 20 червня 2012 року про виправлення описки залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді