Дело № 2027/10089/2012
Пр. № 1/2027/1102/2012
18 декабря 2012 г. Московский районный суд г. Харькова.
Московский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего судьи Зинченко Ю.Е.
при секретаре Колтур Я.С.
с участием прокурора Санина А.С.
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимо:
-06.04.2011 г. Московским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 190 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с испытательным сроком 3 года,
-14.06.2012 г. Московским райсудом г. Харькова по ст.ст.190 ч.2, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 18 октября 2012 г. приговор изменен, назначено наказание по ч.2 ст. 190 УК Украины с применением ст. 70 ч.4 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины, суд
ОСОБА_1, отбывая наказание по приговору Московского районного суда г. Харькова от 06 апреля 2011 года, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил корыстные преступления при следующих обстоятельствах.
Так 09.02.2012 года около 23:30 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_1, проходя возле церкви, расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Героев Труда, 43-А, увидели ранее не знакомого ОСОБА_3, который прошел мимо них, после чего, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вступили в преступный сговор о совершении грабежа, после чего, реализуя совместный преступный умысел, действуя в группе лиц, ОСОБА_2 догнал ОСОБА_3 и, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес ему локтем левой руки удар в область груди, от которого потерпевший упал на землю. После этого, ОСОБА_1, оказывая помощь соучастнику, выполняя свою преступную роль, подошел к потерпевшему, который попытался встать с земли, нанес удар правой рукой в область лица, после чего сел ОСОБА_3 на грудную клетку и нанес еще один удар правой рукой в область головы потерпевшего, в результате чего ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 423-с от 12.03.2012: субконъюктивное кровоизлияние обоих глаз, кровоподтек на лице, и ссадины на лице, которые по степени тяжести вызвали незначительные скоропреходящие последствия, и относятся к легким телесным повреждениям. После этого, продолжая согласованные преступные действия, ОСОБА_1, путем рывка рукой с шеи потерпевшего, открыто похитил цепочку из серебра 925 пробы, весом 2 грамма, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 65 от 12.03.2012 - 15,22 гривен. В это же время, ОСОБА_2 открыто похитил с земли, выпавший у потерпевшего в момент падения на землю, мобильный телефон ТМ «ЭЛ ДЖИ 290»с наушниками для телефона ТМ «Нокия 5130», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 65 от 12.03.2012 - 396 гривен. После этого, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступления, совершенного ОСОБА_2 и ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 65 от 12.03.2012 на общую сумму 411,22 гривен.
Кроме того, 01.03.2012 около 02 часов, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, находились возле дома 37-г по ул. Героев Труда, в г. Харькове, где ОСОБА_1 увидел ранее ему незнакомого ОСОБА_4, который прошел мимо него, в этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник умысел, направленный на открытое похищение имущества ОСОБА_4, реализуя который, ОСОБА_1 жестом руки подал знак ОСОБА_2, предложив совершить открытое похищения имущества ОСОБА_4, который дал молчаливое согласие, таким образом, указанные лица вступили в преступный сговор о совершении грабежа. После этого, реализуя совместный преступный умысел, действуя в группе лиц, из корыстных побуждений, ОСОБА_2, в тот момент, когда ОСОБА_4 проходил возле него, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес ему удар локтем левой руки в область головы, причинив ему, таким образом, физическую боль, а ОСОБА_1, в этот же момент, оказывая помощь соучастнику, выполняя свою преступную роль, нанес удар ногой по ногам потерпевшего, от которого ОСОБА_4 упал на землю, а ОСОБА_1 сел ему на грудную клетку, ограничивая, таким образом, движение потерпевшего, стал обыскивать карманы его одежды на наличие ценного имущества. В это же время, находившийся около потерпевшего ОСОБА_2, обнаружил в кармане джинсовых брюк, надетых на потерпевшем, деньги в сумме 600 гривен, которые он открыто похитил из указанного кармана, а ОСОБА_1 в этот момент открыто похитил у потерпевшего из правой руки мобильный телефон «Сони Эриксон К 700і», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 66 от 12.03.2012 г. 144 гривны. После этого, ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, путем рывка рукой с шеи потерпевшего, открыто похитил цепочку из золота 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 66 от 12.03.2012 г., 1808,52 гривны. После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_1 скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. В результате преступления, совершенного ОСОБА_2 и ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб, согласно товароведческой экспертизы № 66 от 12.03.2012 на общую сумму 1952 грн. 52 коп.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, при этом показал, что 09.02.2012 года он встретился с ОСОБА_2 Около 02 часов ночи они вышли на улицу, чтобы на мусоросборниках найти осколки стекла из которых он, ОСОБА_1, изготавливал аквариумы. Проходя мимо остановки, возле церкви на ул. Героев Труда, ОСОБА_2 ускорил шаг. Он, ОСОБА_1, не придал этому значение. Когда он обернулся, то увидел, что ОСОБА_2 нанес удар потерпевшему ОСОБА_3. Цепочку с ОСОБА_3 он не срывал. Затем ОСОБА_2 показал ему телефон. Он предложил его выбросить, так как телефон ему не был нужен. Но все же купил этот телефон у ОСОБА_2 за 50 гривен. Через пару дней он пошел в парикмахерскую, знакомая попросила продать, он продал ей этот телефон за 100 грн., знакомая спрашивала, ворованный ли телефон, он ответил, что нет. Не помнит, наносил ли он потерпевшему ОСОБА_3 удар, возможно, наносил, когда оттягивал ОСОБА_2.
2.03.2012 года в ночное время он и ОСОБА_2 шли по пр. Тракторостроителей от его дома, впереди шел ОСОБА_4, ОСОБА_2 был очень пьяный, они прошли вперед, купили сигареты, возле детской площадки ОСОБА_4 обогнал их, это было около пяти часов утра. Он, ОСОБА_1, доставал из мусоросборника стекло. Проходивший мимо ОСОБА_4 стал оскорблять их, называя бомжами, лазающими по мусоросборникам. После чего ОСОБА_2 ударил ОСОБА_4, дав ему подзатыльник, от чего ОСОБА_4 упал. Он, ОСОБА_1, у ОСОБА_4 ничего не брал, денег и цепочки не видел. Это мог взять ОСОБА_2.
При признании подсудимым своей вины, суд критически оценивает его показания. В целом из показаний подсудимого следует, что он принимал самое непосредственное участие в совершении ограбления ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Однако не сообщил суду о деталях совершения преступлений в части присвоения имущества потерпевших, тем самым желая снизить степень своего участия в совершении преступлений, смягчить наказание.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана всей совокупностью исследованных судом доказательств.
Допрошенный в суде потерпевший ОСОБА_3 показал, что в ночное время он возвращался из клуба «Плазма», где отмечали день рождения его брата. На момент совершения нападения на него, был трезв. Когда он проходил мимо церкви на ул. Героев Труда, его обогнали двое. Кто именно его ударил, он не видел. От удара он упал, кто-то из нападавших сел на него сверху и начал бить по лицу. Он видел только силуэты и поэтому не может указать, кто именно и что у него забирал.
После оглашения судом показаний потерпевшего из материалов дела, потерпевший ОСОБА_3 полностью подтвердил данные им показания на досудебном следствии. Заявленный в деле гражданский иск поддержал в пределах доказанных сумм, за вычетом стоимости изъятого его имущества.
Потерпевший ОСОБА_4 показал в суде, что 01 марта 2012 года вышел гулять. Спиртное не употреблял. Около 02 часов проходил в районе расположения дома 37-В по ул. Героев Труда. Внезапно сзади почувствовал удар, от чего упал. ОСОБА_1 зажал ему голову, а второй начал обыскивать карманы. Карманы его одежды обыскивали оба нападавших. Деньги в сумме 600 гривен были в кармане брюк. Когда нападавшие стали убегать, то ОСОБА_1, и он это утверждает, сорвал с его шеи золотую цепочку с крестиком. Он побежал за нападавшими, но не догнал.
Телефон ему возвращен, цепочка не возвращена, иск поддерживает.
Показаниями обвиняемого ОСОБА_2 по уголовному делу №67120844, выделенному в отдельное производство, который показал на досудебном следствии, что примерно в середине февраля 2012 года около 23:30 он с ОСОБА_1 встретились возле подъезда по месту жительства ОСОБА_1 Направились в сторону «Владимирской»церкви, распложенной по пр. Тракторостроителей для того, чтобы собирать стекло для аквариумов. Когда они проходили возле церкви, уже начинали выключать фонари, они увидели парня на вид лет 25, одетого в черный пуховик и черную шапку. Как показалось ОСОБА_2, парень был в несильном алкогольном опьянении. Они решили ограбить его, кто предложил это, ОСОБА_2 не помнит. ОСОБА_2 подошел к парню, ударил его локтем левой руки в грудь, после чего парень упал на снег на спину. Когда он попытался встать, ОСОБА_1 налетел на него, ударил правой рукой в голову, сел сверху на него, ударил снова в лицо парня, чтоб тот успокоился, сорвал с его шеи цепочку и положил ее себе в левый карман курточки. После этого они заметили, что около парня лежит мобильный телефон Эл Джи сенсорный, который выпал у потерпевшего из кармана. ОСОБА_2 подобрал телефон, отдал его ОСОБА_1, чтоб он вытащил из него карточку. После этого они направились по прямой за церковь, минут 20 еще погуляли, поискали стекло, ничего не нашли и направились по домам. Потерпевший почти сразу как они отошли, поднялся и пошел в том же направлении, куда и шел.
Кроме того, 28 февраля 2012 года примерно в час ночи ОСОБА_2 с ОСОБА_1 встретились возле подъезда по месту жительства ОСОБА_1 Направились в сторону дома 37-г по ул. Героев Труда для того, что бы найти там стекло возле мусоросборника. Уже возле мусоросборника ОСОБА_2 отошел в сторону по малой нужде. В этот момент ОСОБА_1 подал знак и показал на парня, на вид лет 20-23, одетого в темно синие обтягивающие джинсы, черные туфли, черный пуховик, темные очки и с женской сумочкой черного цвета на плече, который шел в его сторону, громко слушая музыку по мобильному телефону, который он держал у себя в руке. На вид парень был сильно пьян, т.к. его шатало из стороны в сторону. Когда он проходил мимо ОСОБА_2, ОСОБА_2 сделал ему подсечку левой ногой, после чего парень упал на снег. В этот момент ОСОБА_1 сел сверху на него и начал проверять карманы парня. С переднего правого кармана джинсов у парня торчали 65 грн. (3 купюры по 20 гривен и 1 купюра 5 гривен), которые ОСОБА_2 достал и положил себе в карман. ОСОБА_1 из руки парня вырвал мобильный телефон «Сони Эриксон К700і». После этого ОСОБА_2 с ОСОБА_1 стали быстро уходить в сторону дома 95 по пр. Тракторостроителей, а потерпевший пытался за ними бежать, но т.к. он был пьян, ноги у него скользили по льду, он не смог их догнать. Они зашли в магазин на углу 95-го дома по пр. Тракторостроителей, отдали из этих 65 грн. долг за сигареты и за кофе, ОСОБА_1 купил себе еды домой. После этого они направились домой к ОСОБА_1, где продолжили клеить аквариумы.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, показавшего в суде, что 3 марта 2012 года примерно в 10 утра он проходил возле дома 107 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове. В это время к нему подошли сотрудники милиции, предъявили свои служебные удостоверения, и пригласили ОСОБА_8 и еще одного мужчину побыть в качестве понятых при осмотре незнакомого мужчины. В их присутствии, сотрудники милиции у вышеуказанного мужчины, который представился как ОСОБА_2, 1989 г. р., изъяли мобильный телефон, который ОСОБА_2 предоставил. ОСОБА_8 пригласили посмотреть мобильный телефон, который при ближайшем рассмотрении оказался марки «Сони Эриксон К 700 I». Телефон был без задней крышки.
После этого, обнаруженный у ОСОБА_2 мобильный телефон был изъят сотрудниками милиции и помещён в полиэтиленовый пакет, опечатан биркой, на которой расписались ОСОБА_8, второй понятой и ОСОБА_2 После этого сотрудником милиции был составлен протокол осмотра, в котором ОСОБА_8, второй понятой и ОСОБА_2 расписались.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными им в суде.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, показавшей на досудебном следствии, что в середине февраля 2012 года примерно в 10 утра она зашла к своей подруге ОСОБА_11, которая работает в парикмахерской в здании детской поликлиники № 13. Примерно через полчаса они вместе с ОСОБА_11 вышли на улицу покурить, и в этот момент к ним подошел мужчина, которого ОСОБА_10 часто видела во дворе дома по месту её жительства, по прозвищу «Гапочка» и спросил, ни купят ли они мобильный телефон. ОСОБА_10 спросила: «Что за телефон?». ОСОБА_1 показал мобильный телефон голубого цвета, «ЭлДжи»сенсорный. Он сказал, что продаст этот телефон за 150 грн. ОСОБА_10 не согласилась, сказала, что он потертый, и после этого ОСОБА_1 снизил цену до 100 грн. ОСОБА_10 согласилась и купила этот телефон. При этом она спросила у него, чей это телефон, на что он ответил, что это его телефон, и ему срочно надо продать телефон, т.к. он хочет похмелиться. На её вопрос о документах, зарядке и коробке телефона ОСОБА_1 ответил, что все у него есть, но дома. Он пообещал ОСОБА_10 все это принести. Сказал, что бы она ему перезвонила. Он дал свой номер телефона, но через пару дней ОСОБА_10 позвонила напомнить ОСОБА_1 о зарядке и документах, но ОСОБА_1 трубку не брал. ОСОБА_10 в течении месяца пользовалась данным мобильным телефоном, носила его для ремонта на радио-рынок. Но 01.03.2012 года ОСОБА_10 по мобильному телефону вызвали в отделение милиции, расположенное по пр. Тракторостроителей. Когда она приехала, то ей сказали, что их интересует телефон «ЭлДЖИ». ОСОБА_10 сказала, что только сдала его в ремонт. После этого, они вместе с сотрудниками милиции поехали на радио-рынок, ОСОБА_10 показала, куда отдала мобильный телефон на ремонт. Они попросили её забрать телефон из ремонта. После этого они снова направились в отделение милиции, где в присутствии двух незнакомых ОСОБА_10 людей, у нее был изъят данный телефон.
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 06.03.2012, в ходе проведения которого все участники воспроизведения выдвинулись по адресу: г. Харьков, ул. Героев Труда, д. 37-Г, где ОСОБА_2 на месте показал и рассказал о механизме совершения преступления.
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 06.03.2012, в ходе проведения которого все участники воспроизведения выдвинулись по адресу: г. Харьков, ул. Героев Труда, д. 37-Г, где ОСОБА_1 на месте показал и рассказал о механизме совершения преступления.
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 06.03.2012, в ходе проведения которого все участники воспроизведения выдвинулись по адресу: г. Харьков, пр. Тракторостроителей, 158, где ОСОБА_2 на месте показал и рассказал о механизме совершения преступления.
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 06.03.2012, в ходе проведения которого все участники воспроизведения выдвинулись по адресу: г. Харьков, пр. Тракторостроителей, 158, где ОСОБА_1 на месте показал и рассказал о механизме совершения преступления.
Фактом изъятия телефонов «Сони Эриксон К700і»у ОСОБА_2 и телефона «Эл Джи»у ОСОБА_10, осмотром их в качестве вещественных доказательств и приобщением к делу в качестве таковых.
Заключением судебно-медицинской экспертизы №423-с от 12.03.2012, согласно которой, субконъюнктивальное кровоизлияние обоих глаз, кровоподтёк на лице, и ссадины на лице ОСОБА_3 образовались от ударного воздействия тупых твердых предметов, за исключением ссадин, которые образовались по механизму трения-скольжения и могли быть получены в срок за 3-5 дней до момента экспертизы. По степени тяжести эти повреждения вызвали незначительные скоропреходящие последствия, продолжительностью не более 6-ти дней, и относятся к легким телесным повреждениям.
Заключением товароведческой экспертизы №65 от 12.03.2012, согласно которой, стоимость мобильного телефона «Эл Джи 290», наушников для телефона ТМ «Нокия 5130», серебряной цепочки весом 2 грамма на момент совершения преступления составила 411,22 грн.
Заключением товароведческой экспертизы №66 от 12.03.2012, согласно которой, стоимость мобильного телефона «Сони Эриксон К 700», золотой цепочки весом 7 грамм на момент совершения преступления составила 1952,52 грн.
Судом действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицируются по ст. 186 ч.2 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Определяя вид и меру наказания, судом учитывается уровень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному.
Совершенные преступления являются тяжкими преступлениями, в следствии совершения которых потерпевшим причинен материальный ущерб.
Данные подсудимым в суде показания и его отношение к содеянному не свидетельствуют о его чистосердечном раскаянии.
Поэтому суд не установил каких-либо обстоятельств отягчающих, либо смягчающих наказание подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение корыстных преступлений. На учете нарколога и психиатра не состоит. Официально трудоустроен не был. По месту жительства характеризуется отрицательно.
Исходя из изложенного суд приходит к убеждению в том, что подсудимому должно быть назначено наказание в пределах инкриминируемой ему ч.2 ст. 186 УК Украины. Данное преступление совершено подсудимым до постановления приговора Московским райсудом г. Харькова 14 июня 2012 года, которым он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины и изменения этого приговора определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области от 18 октября 2012 г., поэму окончательно наказание подсудимому назначается по правилам ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений. Отбывать наказание подсудимый должен в условиях изоляции от общества.
Заявленные в деле гражданские иски суд удовлетворяет частично, а именно взыскивает в пользу потерпевших суму ущерба, установленного экспертизами за вычетом стоимости возвращенных телефонов.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы. Окончательно назначить наказание в соответствие с ч.4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, поглотив назначенным наказанием, наказание назначенное приговором Московского райсуда г. Харькова 14 июня 2012 года, измененного Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 18 октября 2012 г., окончательно определив к отбытию 4 года и 6 месяцев лишения свободы.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 13 марта 2012 года.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Вещественные доказательства по делу считать возвращенными потерпевшим.
Заявленные в деле гражданские иски удовлетворить частично и взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 15 гривен 22 копейки, в пользу потерпевшего ОСОБА_4 1808 гривен 52 копейки.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья Московского районного
суда г. Харькова Зинченко Ю.Е.
2027/10089/12
18.12.2012