Дело № 1/0544/864/2012
«16»октября 2012 года г. Славянск
Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего -судьи Геенко М.Г.,
при секретаре - Горичевой С.В.,
с участием: прокурора Загребельного Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Николаевка Славянского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неоконченное среднее, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1. 19 августа 2006 года Славянским горрайонным судом Донецкой области по ч.1 ст. 187 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожден с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Славянского горрайонного суда от 02 ноября 2007 года наказание с испытательным сроком изменено на лишение свободы 3 года, 23 июля 2010 года освобожден условно-досрочно по постановлению Дзержинского городского суда Донецкой области от 16 июля 2010 года, не отбытый срок: 11 месяцев 7 дней,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_1, будучи ранее осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил незаконное тайное похищение чужого имущества(кража), соединенное с проникновением в хранилище, повторно, а также тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, при следующих обстоятельствах:
18 июня 2012 года в 12 час. 00 мин. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием по месту жительства ранее знакомых ему ОСОБА_2 и ОСОБА_3, противоправно проник во двор их домовладения АДРЕСА_2, откуда, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея цель и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на похищение чужого имущества, тайно похитил металлическую трубу длинной 3700,0 мм диаметром 28,0 мм, толщиной стенки 8,0 мм, стоимостью 36 грн. 50 коп., металлическую трубу длинной 3750, 0 мм, диаметром 30,0 мм, толщиной стенки 8,0 мм, стоимостью 41 грн. 00 коп., металлическую трубу длинной 4160,0 мм, диаметром 30,0 мм, толщиной стенки 8,0 мм, стоимостью 45 грн. 00 коп., металлический уголок 30х30 мм, длинной 240,0 мм, стоимостью 13 грн. 00 коп., принадлежащие ОСОБА_3 После чего, обратив похищенное имущество в своё владение, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продав его незнакомому мужчине за 50 грн., причинив своими противоправными действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 135 грн. 50 коп.
Кроме того, 21 июня 2012 года примерно в 01 час. 00 мин. ОСОБА_1, находясь с разрешения ранее знакомого ему ОСОБА_4, по месту жительства последнего в домовладении АДРЕСА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея цель и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон GT C 3010», IMEL НОМЕР_1, находящийся на полу возле входной двери, стоимостью 250 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС, стоимостью 10 грн., на которой находились денежные средства в сумме 5 грн. Обратив похищенное имущество общей стоимостью 265 грн. в свое владение, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, оставив для личного пользования, причинив своими противоправными действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что действительно в указанное в приговоре время, месте и при указанных обстоятельствах совершил инкриминируемые деяния: действительно 18 июня 2012 года примерно в 12 час. он прейдя к своей бывшей сожительнице ОСОБА_2, проживающей по АДРЕСА_2, зайдя во двор, понял, что дома никого нет. В этот момент у него возникла мысль похитить метал. Зайдя в полесадник, стал доставать с виноградника 3 металлические трубы и уголок. Вытащив их на улицу через дырку в заборе, направился в сторону ул. Каспийской, где во дворе дома увидел мужчину, которому и продал их за 50 грн. Вырученные деньги потратил на продукты питания.
Кроме того, 20 июня 2012 года он встретил в районе центрального рынка г. Славянска ранее знакомого парня по имени ОСОБА_4. Купив в магазине бутылку водки они вместе направились домой к ОСОБА_4, где стали распивать спиртное и он попросился переночевать, на что ОСОБА_4 согласился. 21 июня 2012 года примерно в 01 час он решил уйти. Направившись к выходу, увидел на ступеньках крыльца лежал мобильный телефон, который он взял с собой и ушел. Данный телефон оставил при себе. Спустя время приехали работники милиции и изъяли вышеуказанный мобильный телефон.
Раскаивается в содеянном.
Доказательства по делу исследовались в порядке ст. 299 УПК Украины.
С учётом изложенного, суд считает, что события преступлений имели место, вина подсудимого полностью доказана, содеянное им правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть незаконное тайное похищение чужого имущества(кража), соединенное с проникновением в хранилище, повторно, а также, тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При избрании подсудимому вида и меры наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства дела смягчающие наказание, к которым относит его чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельствами, согласно положениям статьи 67 УК Украины, отягчающими наказание подсудимому, суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Также, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее судим за умышленное корыстное преступление против собственности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил новые умышленные преступления, по месту жительства характеризуется посредственно, как и то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, не работает, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества, что является основанием к назначению наказания в виде лишения свободы, так как суд считает, что именно такое наказание будет являться необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных, характеризующих его личность.
Вещественные доказательства по делу на стадии досудебного следствия возвращены потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4 под сохранные расписки(л.д.31, 32, 60, 61).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины и подвергнуть его наказанию по данным статьям Уголовного Закона:
по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы,
по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы.
В силу ч.1 ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности назначенных наказаний за каждое преступление, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде трёх лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания - 10 октября 2012 года.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде - содержание под стражей в Артемовском СИЗО УГПтСУ в Донецкой области.
Вещественные доказательства по делу, переданные под сохранные расписки и находящиеся на хранении у потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4, оставить по принадлежности последним.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области с подачей апелляции через Славянский горрайонный суд в течении пятнадцати дней с дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Приговор составлен в совещательной комнате Славянского горрайонного суда в единственном экземпляре.
Судья М.Г. Геенко