Пр. № 2/0532/1085/2012
06 грудня 2012 г. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: Трофименко Л.Р.
при секретарі: Ткач Є.Г.
за участю позивача: ОСОБА_1
за участю відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зазначивши в обґрунтування позову, що шлюб був зареєстрований 07 серпня 2008 року у Микитівському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 155. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені у зв*язку з постійними суперечками, які виникають між ними у зв*язку з суттєвою різницею у поглядах на сімейне життя та ведення спільного господарства, виховання дитини. . Можливість примирення заперечувала, просила шлюб з відповідачем розірвати, зазначила, що спору про розділ майна немає.
В судовому засіданні 16 травня 2012 року позивачка підтримала позовні вимоги, пояснила, що причиною припинення шлюбних відносин є зловживання з боку відповідача спиртними напоями, в стані алкогольного сп*янніння він влаштовує сварки, погрожує її сім*ї, крім того не надає грошей на ведення домашнього господарства, просила шлюб розірвати.
Відповідач в судовому засіданні 16.05.2012 року позовні вимоги не визнав, пояснив, що їх сім*ю ще можливо зберегти, тому просив надати строк для примирення.
Ухвалою суду від 16.05.2012 року сторонам був наданий за клопотанням відповідача термін для примирення 1 місяць.
По закінченню зазначеного строку відповідач повторно в судовому засіданні заявив клопотання про надання додаткового строку на примирення.
Ухвалою суду від 19 вересня 2012 року сторонам був додатково наданий строк для примирення -1 місяць.
По закінченню строку для примирення, позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснила, що шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені у грудні 2011 року. За час, наданий судом для примирення, вони з відповідачем відносини не налагодили. Дитина проживатиме з нею та спору з цього приводу між нею та відповідачем немає, як і з питання матеріального забезпечення дитини та майнового спору. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Відповідач в судовому засіданні 06.12.2012 року позовні вимоги не визнав, пояснив, що він мав намір помиритися з позивачкою, приймав для цього заходи, але це йому не вдалось. Дитина проживає з позивачем, він надає матеріальну допомогу на її утримання. Шлюбні відносини між ним та позивачкою припинені у грудні 2011 року, вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, спиртними напоями він не зловживає. Спору про місце мешкання дитини та майнового спору між ним та позивачем немає.
Вивчивши матеріали справи, виходячи з встановлених обставин по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється унаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 07.08.2008 року. Шлюб був зареєстрований у Микитівському ВРАЦС Горлівського міського управління юстиції Донецької області, а/з 155, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від шлюбу мають дитину- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4). Між сторонами припинені шлюбні відносини у грудні 2011 року, вони не підтримують ніяких стосунків, спільне господарство не ведеться. Суд приймає до уваги, що сторонам двічі судом надавався термін для примирення, але відносини між ними не налагоджені.
За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї неможливо, незважаючи на невизнання позову відповідачем, який сам зазначив в судовому засіданні, що незважаючи на його намагання, налагодити відносини з позивачкою йому не вдалось.. Окрім цього, суд також враховує ті обставини, що спору про місце мешкання дитини, з питання її матеріального забезпечення та про розділ спільного майна подружжя між сторонами немає.
Додаткове надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, 1976 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 07 серпня 2008 року в Микитивському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 155 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвища:
позивачці-ОСОБА_1
відповідачу -ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецьк в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя: Л.Р. Трофименко