Ухвала 2с0523\74\2012
про скасування судового наказу
16 липня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі
головуючого -судді Лях М.Ю.
при секретарі -Тутовій Т.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
31 травня 2012 року за заявою Комунального підприємства «Донецькміськводоканал»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал»суму боргу у розмірі 1170 (одна тисяча сто сімдесят ) грн. 18 коп.
Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою № 2с0523\74\2012 про скасування судового наказу виданого за вимогою Комунального підприємства «Донецькміськводоканал»про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал»суму боргу.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з*явилась, була належним чином повідомлення про день та час розгляду заяви, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутність.
Представник Комунального підприємства «Донецькміськводоканал»в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, причини неявки суду він не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ виданий за вимогою Комунального підприємства «Донецькміськводоканал»про стягнення суми боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал»суму боргу у розмірі 1170 (одна тисяча сто сімдесят ) грн. 18 коп., посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_2 має пільги на оплату комунальних послуг, з звільнився зі служби в ОВС с захворюванням пов*язаним з проходженням служби в органах внутокрішніх справ. Відповідно до Закону України « Про міліцію», він та члени його сім*ї мають право на 50% знижку по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива.
Крім того, в поданій заяві боржник зазначає, що вона знаходиться у декретній відпустці по вихованню дитини. У зв*язку з чим, вона не надала своєчасно документи на пільгу в КП «Донецькміськводоканал», однак щомісячно сплачувала 50% від суми нарахованої за надані послуги.
За таких обставин враховуючи , що між сторонами вбачається спір про право, на підставі ч. 8 ст.105 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, із роз'ясненням, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105 - 1 , ч. 8 ст. 105 ЦПК України, -
Судовий наказ від 31 травня 2012 року, виданий Київським районним судом м. Донецька за заявою Комунального підприємства «Донецькміськводоканал»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал»суму боргу у розмірі 1170 (одна тисяча сто сімдесят ) грн.. 18 коп. -скасувати.
Роз'яснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бут подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а уразі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя