Ухвала 2с0523\82\2012
про скасування судового наказу
19 липня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі
головуючого -судді Лях М.Ю.
при секретарі -Тутовій Т.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
20 червня 2012 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа»суму боргу у розмірі 1042 грн. та судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою № 2с0523\82\2012 про скасування судового наказу виданого за вимогою Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа»про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа»суму боргу
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з*явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутність.
Представник Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа»»в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, причини неявки суду він не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ виданий за вимогою Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа»про стягнення суми боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа»суму боргу у розмірі 1042 грн. та судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., посилаючись на те, що є спір про право.
За таких обставин враховуючи , що між сторонами вбачається спір про право, на підставі ч. 8 ст.105 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, із роз'ясненням, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105 - 1 , ч. 8 ст. 105 ЦПК України, -
Судовий наказ від 20 червня 2012 року, виданий Київським районним судом м. Донецька за заявою Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа»суму боргу у розмірі 1042 грн. та судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. -скасувати.
Роз'яснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бут подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а уразі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя