17.12.2012
Справа № 2/0519/4547/12р.
17 грудня 2012р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Панченко Т.І., розгулявши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в порядку регресу. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 25.07.2009 р. о 11-20 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ДЕО», який належить йому на праві приватної власності, державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по вул. Азовстальській в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, в порушення п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 який належить йому на праві приватної власності. В результаті ДТП було завдано шкоду автомобілю марки ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Управління МВС України в Донецькій області від 12.08.2009 року. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 07.09.2009р. по справі № 3-2771/2009 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Сума матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП згідно звіту № 249-Д склала 4151 грн. 78 коп. ВАТ НАСК «Оранта»на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно з яким була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, виплатила власнику автомобіля ВАЗ 21063 ОСОБА_2 страхове відшкодування в у розмірі 3503 грн. 52 коп. Крім того була також сплачена вартість проведеної експертної оцінки в сумі 450 грн. З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу ОСОБА_1 було направлено претензійні вимоги, але в досудовому порядку даний спір врегулювати не вдалося, оскільки претензійні вимоги залишилися без відповіді, а претензійна заява повернулась, в зв'язку з закінченням терміну зберігання в почтовому відділенні зв'язку. Тому просить стягнути з відповідача в порядку регресу шкоду в сумі 3953 грн. 52 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 218 грн. 80 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.07.2009 р. о 11-20 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ДЕО», який належить йому на праві приватної власності, державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по вул. Азовстальській в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, в порушення п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2
Зазначене підтверджується постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07.09.2009 року, якою відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 гривень (а.с.10).
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вказана постанова суду є обов'язковою в частині, що стосується вчинених відповідачем дій, тому вина ОСОБА_1 в скоєнні ДТП та заподіяння ним шкоди не підлягає доказуванню.
24 грудня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ НАСК „Оранта" був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс №ВА/3514812 від 03.09.2008р. згідно з яким була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1
Відповідно до звіту дослідження спеціаліста - автотоварознавця № 249-Д від 03.09.2009 року, вартість відновлювального ремонту автомобілю ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 становить 4151 грн. 78 коп. (а.с.12-19).
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України „Про страхування", страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
На підставі зазначеного договору добровільного страхування транспортного засобу, вказане ДТП ВАТ НАСК „Оранта" було визнано страховим випадком, та на підставі страхового акту№0590-236-323 від 21.10.2009р. платіжним дорученням №1852 від 27.11.2009р. була виплачена сума страхового відшкодування в розмірі 3503 грн. 52 коп. Крім того, позивачем була сплачена вартість проведеної експертної оцінки в сумі 450 грн.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 3503 грн. 52 коп., а також сплачена вартість проведеної експертної оцінки в сумі 450 грн.
Крім того, позивач просив стягнути з відповідача на його користь судовий збір в сумі 218 грн. 80 коп., сплачений ним при зверненні до суду, що підтверджується платіжним дорученням.
Проте суд, керуючись ст. 88 ч. 1 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при зверненні до суду, в сумі 214 грн. 60 коп., оскільки, саме ця сума в даному випадку складає ставку судового збору за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру (1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати) відповідно до Закону України „Про судовий збір". Отже, 4 грн. 20 коп. є помилково переплаченими позивачем, які не підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 990, 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування», суд
Позов ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_3) на користь ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3503 грн. 52 коп., вартість проведеної експертної оцінки в сумі 450 грн., судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 4168 грн. 12 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя І.А.Богуславська
Копія вірна: суддя