Дело № 2703/12748/2012
1/2703/832/2012
18.12.2012
года Ленинский районный суд города Севастополя
в составе: председательствующего- судьи Гуло А.В.
при секретаре Моличевой Ю.К.
с участием прокурора Пикина А.М.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Севастополь, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего судосборщиком Судоремонтном заводе «Южный Севастополь», зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185, ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1, 27 октября 2012 года в период времени с 19 часов 58 минут до 19 часов 59 минут, с целью похищения чужого имущества, находясь возле супермаркета «АТБ», расположенного ул. Одесская в гор. Севастополе, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 велосипед марки «Форт» зеленого цвета, стоимостью 500 гривен. Причинив гр. ОСОБА_2 материальный ущерб, ОСОБА_1 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и подтвердил суду, что он 27 октября 2012 года около 20 часов возле супермаркета АТБ на ул. Одесской, увидел оставленный без присмотра велосипед, украл его и продал знакомому за 300 гривен, деньги потратил на собственные нужды. Кроме того, ОСОБА_1 пояснил, что в содеянном глубоко раскаивается.
С согласия всех участников судебного разбирательства и в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил объём исследуемых доказательств по данному уголовному делу, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого, а также изучением материалов уголовного дела, характеризующих его личность.
Таким образом, судом установлена вина подсудимого ОСОБА_1 в содеянном, его действия правильно квалифицированы по ст. 185, ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает общественную опасность и степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Решая вопрос о степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что совершенное подсудимым ОСОБА_1 преступление против собственности, носит повышенную степень общественной опасности, поскольку посягает на охраняемые уголовным законом общественные отношения собственности, как части экономических отношений, которые являются основой экономической системы государства.
Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести как в соответствии с положениями ст. 12 УК Украины, так и в силу того, что в результате его совершения наступили последствия в виде причинения материального ущерба гр. ОСОБА_2
При назначении наказания подсудимому суд учитывает также данные о его личности: ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства в городе Севастополе, где характеризуется удовлетворительно, постоянное место работы и законный источник доходов, ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым ОСОБА_1 вины, его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.
С учетом изложенного, данные о личности ОСОБА_1 в совокупности со смягчающими его наказание обстоятельствами, приводят суд к убеждению о возможности назначения ему наказания в виде денежного взыскания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он признан виновным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185, ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1200 (одна тысяча) гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: диск ДВД-Р с видеозаписью с камеры наблюдения - хранить при деле.
На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.
Председательствующий:
Приговор постановлен в совещательной комнате и отпечатан в единственном экземпляре.
Судья
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Ленинского районного
Суда гор. Севастополя А.В. Гуло