Справа № 2-1670/12
19.12.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді Іщенко І. В.
при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4. Спадкоємцями першої черги за законом являлись діти померлого - сторони у справі, а також дружина ОСОБА_5 Вважав, що вони фактично прийняли спадщину, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4, до складу якої входить Ѕ частка в зазначеній квартири, оскільки всі втрьох були зареєстровані разом з спадкодавцем на момент його смерті. Вказав також, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, яка являється матір'ю позивача та відповідача, та внаслідок смерті якої відкрилась спадщина на ѕ частки квартири АДРЕСА_1 та права на вклади. Протягом шести місяців після смерті матері позивач звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим отримав свідоцтво про право власності на спадкове майно - на Ѕ часку прав на вклади, які належали матері за життя. Відповідач у справі до нотаріальної контори не звертався, однак прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України. Послався на те, що відповідач у догляді за батьками участі не приймав, не цікавився їх станом здоров'я, не надавав їм матеріальної допомоги, коли вони цього потребували, самоусунувся від виконання обов'язків, а після їх смерті не брав участі у похованні батьків, а з 1997 року оголошений в розшук, так як підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, протягом тривалого часу скривається від органів слідства та суду, а тому по місцю реєстрації не проживає. Просив усунути відповідача від права спадкування за законом після смерті обох батьків, оскільки відповідач ухилявся від надання допомоги батькові ОСОБА_4, який через тяжку хворобу - змішаний, активний цироз печінки, та матері ОСОБА_5, яка через похилий вік, були непрацездатним та знаходились у безпорадному стані.
В судовому засіданні представник позивача в зал судового засідання не з»явився, направив письмову заяву в якій позов підтримав повністю, розгляд просив провести у його відсутності.
Відповідач в судовому засіданні не з'явився, незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи повісткою по останньому місцю проживання.
А також згідно відповіді Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області громадянин ОСОБА_3 ( відповідач по справі ) перебуває в розшуку за вчинення злочину. На даний час його місце перебування не встановлено.
У відповідності до ст.224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, внаслідок смерті якого відкрилась спадщина на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат загальною площею 97,40 кв.м., в тому числі житловою 54,10 кв.м., вартістю 163048 грн., та на грошові вклади в Першотравневому відділенні Ощадного банку м.Чернівці № 6712 на рахунку НОМЕР_2, НОМЕР_3, у філії Першотравневого відділення Ощадного банку м.Чернівці № 6712/010 на рахунку НОМЕР_4, у філії ОПЕРВ № 054 Чернівецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку НОМЕР_5
Відповідно до договору купівлі-продажу від 18.02.1992 року та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 36057080, виданим 31.10.2012 року Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації, право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстроване за дружиною померлого ОСОБА_5
Відповідно до ч.1 ст. 22 Кодексу про шлюб і сім»ю УРСР (в редакції 1970 року) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною
сумісною власністю.
Судом, у відповідності до свідоцтва про шлюбу встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.10.1975 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто по день смерті останнього, а тому суд приходить до висновку, що спірна квартира була їх спільною сумісною власністю, а тому кожному із подружжя належало по Ѕ ідеальної частки квартири.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 являлись діти померлого - сторони у справі, та дружина ОСОБА_5, які у відповідності до ч.1-2 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) прийняли спадщину, що підтверджується довідками про склад сім'ї та реєстрацію №2962 від 19.10.2012 року та № 3103 від 01.11.2012 року, виданими КЖРЕП № 9
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, внаслідок смерті якої відкрилась спадщина за законом на ѕ частки квартири АДРЕСА_1 та права на вклади з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються в відділенні № 4100 «Чернівецька дирекція ПАТ «Банк форум» на рахунках № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 та на рахунку № НОМЕР_8, станом на 16 січня 2012 року в сумі 22175,30 доларів США; філії ТВБВ № 10025/054 Чернівецького обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» у м.Чернівці на рахунках № НОМЕР_9, № НОМЕР_1, № НОМЕР_10 у сумі 1035 грн. 82 коп.; філії ТВБВ № 10025/047 Чернівецького обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» у м.Чернівці на рахунку № НОМЕР_11 в сумі 0 гривень 03 копійки.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 являються рідні сини померлої - сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі та свідоцтва про право власності на спадкове майно позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, а відповідач ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України оскільки на момент смерті спадкодавця був зареєстрований разом з ним в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідками про склад сім'ї та реєстрацію №2962 від 19.10.2012 року та № 3103 від 01.11.2012 року, виданими КЖРЕП № 9.
Свідок ОСОБА_6, у своєму письмовому поясненні пояснив, що являється сусідом сім'ї ОСОБА_1. Вказав, що ОСОБА_4 задовго до смерті хворів на активний цироз печінки, потребував постійного сторонньої допомоги, яка йому надавались в повній мірі сином ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_5, які і займались влаштуванням поховання після його смерті, несли всі необхідні витрати, пов'язані з цим. Пояснив також, що позивач ОСОБА_1 також самостійно доглядав за своєю матірю ОСОБА_5, яка в силу віку та стану здоров'я потребувала сторонньої допомоги та матеріальної підтримки. ОСОБА_1 також самостійно ніс всі витрати, пов'язані з влаштуванням поховання матері, оскільки його брат ОСОБА_3, з сім'єю не проживав, нею не опікувався, оскільки з 1997 року переховувався від органів слідства і суду, перебував у розшуку.
Свідок ОСОБА_7 надав суду аналогічні пояснення.
Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялась від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухилявся від надання допомоги спадкодавцям, які через тяжку хворобу та похилий вік знаходились у безпорадному стані та потребували сторонньої допомоги та нагляду, а тому його слід усунути від права на спадкування за законом після смерті як батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, так і матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі викладеного та керуючись ст. 28 Кодексу про шлюб і сім'ю УРСР (в редакції 1970 року) ст.ст. 524, 525, 534, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України (в редакції 2004 року), ст.ст. 3, 8, 10, 15, 60, 79, 80, 84, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування за законом задовольнити.
Усунути ОСОБА_3, року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, від права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний м. Чернівці.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після оголошення рішення суду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.