Справа № 2035/9493/2012
Произв. 4/2035/924/2012
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
23.10.2012 г. Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего -судьи Прошути И.Д.
при секретаре -Костиной О.В.
с участием прокурора -Швецова И.А.
рассмотрев представление следователя СО Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области Винокуровой О.А., согласованное с прокурором Червонозаводского района г. Харькова, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. г. Санкт-Петербург, Россия, со средним образованием, украинца, гр-на Украины, холостого, ранее судимого 24.01.2012 года Святошинским р/с г. Киева по ч. 1 ст. 187 УК Украины к четырем годам лишения свободы, отбывающего наказание в Диканевской исправительной колонии № 12,-
ОСОБА_2, осужденный 24.01.2012 года Святошинским р/с г. Киева по ч. 1 ст. 187 УК Украины к четырем годам лишения свободы, за время отбывания наказания систематически не выполнял законные требования представителей администрации исправительного учреждения, за что на него было наложено всего 14 дисциплинарных взысканий, из которых 12 правами начальника учреждения, 2 правами начальника отделения, 1 раз помещался в карцер, 5 раз помещался в дисциплинарный изолятор, 1 раз переводился в помещение камерного типа.
Осужденный ОСОБА_2 в местах лишения свободы находится с 15.11.2010 года. С 15.11.2010 года по 19.02.2012 года во время пребывания в Киевском следственном изоляторе к труду не привлекался, допускал нарушения режима содержания, за что два раза был наказан в дисциплинарном порядке правами начальника СИЗО -1 раз водворен в карцер сроком на 2 суток за хранение запрещенных предметов, 1 раз объявлен выговор за закрывание смотрового окна, администрацией учреждения не пообщрялся.
В Диканевскую исправительную колонию управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Харьковской области (№ 12) ос. ОСОБА_2 прибыл для дальнейшего отбывания наказания 05.03.2012 года. Начальником отделения КДиР ст. лейтенантом внутренней службы Евдошенко О.Н. 05.03.2012 года до сведения осужденного ОСОБА_2 были доведены права и обязанности осужденных к лишению свободы, требования ст. 133 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, а также требования ст. 391 Уголовного кодекса Украины об уголовной ответственности в случае злостного неповиновения законным требованиям администрации исправительного учреждения.
За время отбывания наказания с 05.03.2012 года по 16.08.2012 года ос. ОСОБА_2 администрацией учреждения не поощрялся, систематически нарушал требования режима содержания, за что на него наложено 10 дисциплинарных взысканий, из которых 9 начальником колонии и 1 начальником отделения, в том числе 4 раза помещался в ДИЗО, 1 раз помещался в помещение камерного типа.
В период с 19.02.2012 года по 05.03.2012 года ос. ОСОБА_2 содержался в СИЗО г. Харькова, где к труду не привлекался, режим содержания не нарушал, администрацией учреждения не поощрялся.
Несмотря на принятые меры воспитательного характера и дисциплинарного воздействия ос. ОСОБА_2 должных выводов для себя не сделал, продолжал нарушать установленный режим отбывания наказания. Учитывая то, что к ос. ОСОБА_2 были принятые все меры воспитательного характера и дисциплинарного воздействия, но они положительных результатов не имели, а также характер нарушения режима содержания, руководствуясь ст. 132 УИК Украины, 17.04.2012 года ос. ОСОБА_2 был наказан правами начальника колонии путем перевода в помещение камерного типа сроком на два месяца.
Во время отбывания дисциплинарного взыскания в помещении камерного типа ос. ОСОБА_2 нарушал требования режима содержания, за что на него наложено 1 дисциплинарное взыскание правами начальника колонии.
По окончании срока отбывания дисциплинарного взыскания в помещении камерного типа 18.06.2012 года ос. ОСОБА_2 должных выводов для себя не сделал, продолжал нарушать установленный режим отбывания наказания, а также злостно неповиноваться законным требования администрации в местах лишения свободы.
17.06.2012 года в 19.00 (рапорт № 714 от 17.06.2012 года) ос. ОСОБА_2 допустил нарушение режима содержания, которое выразилось в нарушении формы одежды и невежливом поведении к представителям администрации. Руководствуясь ст. 132 УИК Украины, 09.07.2012 года на ос. ОСОБА_2 было наложено дисциплинарное взыскание правами начальника учреждения -начальника Диканевской исправительной колонии (№12) подполковника внутренней службы Бартощака Е.Н. -был водворен в дисциплинарный изолятор сроком на 15 суток.
01.07.2012 года в 09.30 (рапорт № 748 от 01.07.2012 года) ос. ОСОБА_2 допустил нарушение режима содержания, которое выразилось в невыполнении обязанностей дежурного. Руководствуясь ст. 132 УИК Украины, 09.07.2012 года на ос. ОСОБА_2 было наложено дисциплинарное взыскание правами начальника учреждения -начальника Диканевской исправительной колонии (№12) подполковника внутренней службы Бартощака Е.Н. -был объявлен выговор.
С 16.08.2012 года по 17.09.2012 года ос. ОСОБА_2 отбывал наказание в РИК № 73 с. Райки, где к труду не привлекался, допускал нарушения режима содержания, а именно: 03.09.2012 года в 13.20 (рапорт № 68 от 03.09.2012 года) ос. ОСОБА_2 допустил нарушение режима содержания, которое выразилось в хранении запрещенных предметов. Руководствуясь ст. 132 УИК Украины,04.09.2012 года на ос. ОСОБА_2 было наложено дисциплинарное взыскание правами начальника Райковской исправительной колонии (№ 73) полковника внутренней службы Шафрановского С.Л. -был водворен в дисциплинарный изолятор сроком на 15 суток, администрацией учреждения не поощрялся.
18.09.2012 года в 16.40 (рапорт № 1069 от 18.09.2012 года) ос. ОСОБА_2 допустил нарушение режима содержания, которое выразилось в нарушении распорядка дня. Руководствуясь ст. 132 УИК Украины, 18.09.2012 года на ос. ОСОБА_2 было наложено дисциплинарное взыскание правами начальника участка усиленного контроля Диканевской исправительной колонии (№12) ст. лейтенанта внутренней службы Белокопытова В.Ю. -объявлен выговор.
24.09.2012 года в 14.00, в камере № 1 участка усиленного контроля начальником участка усиленного контроля ст. лейтенантом внутренней службы Белокопытовым В.Ю. в присутствии дежурного помощника начальника колонии капитана внутренней службы Шапаренко А.А., дежурного фельдшера ст. лейтенанта внутренней службы Кудинова В.П., а также ос. ОСОБА_3., ос. ОСОБА_4., ос. ОСОБА_5. было предложено приступить к выполнению дежурства, согласно утвержденного графика и навести порядок в камере № 1 участка усиленного контроля, а именно: подмести и помыть пол. При этом, ос. ОСОБА_2 уборочным инвентарем (ведро с водой, тряпка, швабра, веник, совок, резиновые перчатки) был обеспечен, одет и обут по сезону, на состояние здоровья жалоб не предъявлял. Однако ос. ОСОБА_2 в категорической форме отказался приступить к выполнению дежурства согласно утвержденного графика.
При этом ос. ОСОБА_2 начальником УУК ст. лейтенантом внутренней службы Белокопытовым В.Ю. дополнительно были разъяснены требования ст. ст. 391, 392 УК Украины, ст.ст. 107,118, 132 УИК Украины. После этого ос. ОСОБА_2, было снова предложено приступить к уборке, на что последний вновь ответил категорическим отказом. Свой отказ выполнить дежурство, согласно графика, ос. ОСОБА_2 мотивировал тем, что данная работа унижает его человеческое достоинство, при этом жалоб на состояние здоровья не высказывал, был одет и обут по сезону. После этого ос. ОСОБА_2 был осмотрен дежурным фельдшером медицинской части колонии Кудиновым В.П., который по результатам осмотра выдал справку, в которой указал диагноз: «здоров, трудоспособен, выполнять работы по благоустройству территории и мест лишения свободы может».
24.09.2012 года в 15.00 в камере № 1 участка усиленного контроля начальником участка усиленного контроля ст. лейтенантом внутренней службы Белокопытовым В.Ю., в присутствии дежурного помощника начальника колонии капитана внутренней службы Шапаренко А.А., дежурного фельдшера ст. лейтенанта внутренней службы Кудинова В.П., а также ос. ОСОБА_3., ос. ОСОБА_4., ос. ОСОБА_5., ос. ОСОБА_2 повторно было предложено приступить к выполнению дежурства, согласно утвержденного графика и навести порядок в камере № 1 УУК, а именно: подмести и помыть пол. При этом ос. ОСОБА_2 уборочным инвентарем (ведро с водой, тряпка, швабра, веник, совок, резиновые перчатки) был обеспечен, одет и обут по сезону, на состояние здоровья жалоб не предъявлял. Однако ос. ОСОБА_2, продолжая не выполнять законные требования администрации Диканевской ИК № 12, в категорической форме отказался приступить к выполнению дежурства согласно утвержденного графика.
При этом ос. ОСОБА_2 начальником УУК ст. лейтенантом внутренней службы Белокопытовым В.Ю. дополнительно были разъяснены требования ст. ст. 391, 392 УК Украины, ст.ст. 107,118, 132 УИК Украины. После этого ос. ОСОБА_2, было снова предложено приступить к уборке, на что последний вновь ответил категорическим отказом. Свой отказ выполнить дежурство, согласно графика, ос. ОСОБА_2 мотивировал тем, что данная работа унижает его человеческое достоинство, при этом жалоб на состояние здоровья не высказывал, был одет и обут по сезону. После этого ос. ОСОБА_2 был осмотрен дежурным фельдшером медицинской части колонии Кудиновым В.П., который по результатам осмотра выдал справку, в которой указал диагноз: «здоров, трудоспособен, выполнять работы по благоустройству территории и мест лишения свободы может».
24.09. 2012 года в 16.00, в третий раз, в камере № 1 участка усиленного контроля начальником участка усиленного контроля ст. лейтенантом внутренней службы Белокопытовым В.Ю. в присутствии дежурного помощника начальника колонии капитана внутренней службы Шапаренко А.А., дежурного фельдшера ст. лейтенанта внутренней службы Кудинова В.П., а также ос. ОСОБА_3., ос. ОСОБА_4., ос. ОСОБА_5., ос. ОСОБА_2 было предложено приступить к выполнению дежурства, согласно утвержденного графика и навести порядок в камере № 1 УУК, а именно: подмести и помыть пол. При этом ос. ОСОБА_2 уборочным инвентарем (ведро с водой, тряпка, швабра, веник, совок, резиновые перчатки) был обеспечен, одет и обут по сезону, на состояние здоровья жалоб не предъявлял. Однако ос. ОСОБА_2, в категорической форме отказался приступить к выполнению дежурства согласно утвержденного графика.
При этом ос. ОСОБА_2 начальником УУК ст. лейтенантом внутренней службы Белокопытовым В.Ю. дополнительно были разъяснены требования ст. ст. 391, 392 УК Украины, ст.ст. 107,118, 132 УИК Украины. После этого ос. ОСОБА_2, было снова предложено приступить к уборке, на что последний вновь ответил категорическим отказом. Свой отказ выполнить дежурство, согласно графика, ос. ОСОБА_2 мотивировал тем, что данная работа унижает его человеческое достоинство, при этом жалоб на состояние здоровья не высказывал, был одет и обут по сезону. После этого ос. ОСОБА_2 был осмотрен дежурным фельдшером медицинской части колонии Кудиновым В.П., который по результатам осмотра выдал справку, в которой указал диагноз: «здоров, трудоспособен, выполнять работы по благоустройству территории и мест лишения свободы может».
Своими неправомерными действиями ос. ОСОБА_2 нарушил требования п. 29 Правил внутреннего распорядка учреждений исполнения наказаний, где указано, что осужденные к лишению свободы обязаны содержать в чистоте жилые и служебные помещения, в установленном порядке выполнять работы по благоустройству мест лишения свободы и прилегающих к ним территориям. К этим работам осужденные привлекаются, как правило, в порядке очередности, в нерабочее время и не более чем на 2 часа в день.
Во всех случаях отказа ос. ОСОБА_2 от выполнения законных требования представителей администрации, сотрудники Диканевской ИК № 12 доводили до сведенья ос. ОСОБА_2 требования ст.ст. 107, 118, 132 УИК Украины, а также требования ст.ст. 391, 392 УК Украины и предупреждали об уголовной ответственности в случае его отказа выполнить законные требования представителя администрации.
Таким образом, ос. ОСОБА_2 злостно не повиновался законным требованиям представителей администрации Диканевской ИК № 12, чем противодействовал осуществлению их функций, направленных на исправление и перевоспитание осужденных. Кроме того, осужденный ОСОБА_2 грубо нарушил п. 29 Правил внутреннего распорядка учреждения исполнения наказаний Приказ ГДУ ВИН № 275 от 25.12.2003 года, где указано, что осужденные обязаны быть вежливы с работниками учреждения исполнения наказания, беспрекословно выполнять все законные требования персонала учреждения.
По данному факту начальником Диканевской исправительной колонии УГДУ ВИН в Харьковской области (№12) 25.09.2012 года было возбуждено уголовное дело №63120541 по ст. 391 УК Украины в отношении ОСОБА_2
02.10.2012 года уголовное дело направлено в СО Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области для производства досудебного следствия.
02.10.2012 года уголовное дело принято к производству СО Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Обвинение ОСОБА_2 было предъявлено 11.10.2012 года по ст. 391 УК Украины.
Изучением личности обвиняемого ОСОБА_2 было установлено, что он ранее судим, совершил преступление в местах лишения свободы, отбывая наказание, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.
В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он совершил преступление во время отбытия наказания в местах лишения свободы, имея возможность общения с осужденными, отбывающими наказании в колонии, которые являются свидетелями по уголовному делу, может оказать на них влияние, настаивая на том, чтобы они изменили свои показания, что негативно может сказаться на всесторонности и объективности
досудебного и судебного следствия по уголовному делу, а также исполнения приговора суда.
Допросив обвиняемого ОСОБА_2, изучив материалы уголовного дела, заслушав объяснение следователя о необходимости избрания в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей, мнение прокурора об обоснованности представления, считаю, что представление подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, тот факт, что обвиняемый ОСОБА_2 совершил преступление в период отбывания наказания, находясь в местах лишения свободы, срок отбытия приговора оканчивается в 2016 году, имея возможность общения с осужденными, отбывающими наказании в колонии, которые являются свидетелями по уголовному делу, может оказать на них влияние, настаивая на том, чтобы они изменили свои показания, что негативно может сказаться на всесторонности и объективности досудебного и судебного следствия по уголовному делу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, руководствуясь ст. 155, 165№ и 165І УПК Украины, -
Представление следователя СО Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области Винокуровой О.А. -удовлетворить.
Избрать обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей в ДИЗО Диканевской исправительной колонии УГДУ ВИН в Харьковской области.
Постановление может быть обжаловано в течении 3 суток со дня вынесения в апелляционный суд Харьковской области.
Судья Червонозаводского
районного суда г. Харькова И.Д. Прошутя