Дело № 2035/9427/2012
Пр. № 4/2035/906/2012
22.10.2012 года Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе председательствующего -судьи Прошутя И.Д., при секретаре Костиной О.А., с участием прокурора Гончаренко А.А. рассмотрев представление следователя СО Червонозаводского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_1 о проведении обыска, -
В производстве следователя СО Червонозаводского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области находится уголовное дело № 63120405, по обвинению ОСОБА_2, по признакам ч.3 ст. 190 УК Украины.
Согласно материалов уголовного дела № 63120405 установлено, что ОСОБА_2, в период с мая по июнь 2012 года, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, злоупотребляя доверием руководства ООО «Володар Кегичевка»и ООО «Апис-Плюс», завладела 99 тоннами сахара на общую сумму свыше 500 000 грн., продав его неустановленным в ходе следствия предприятиям и завладев вырученными от реализации похищенного сахара денежными средствами.
23.08.2012 по данным фактам ОСОБА_2 предъявлено обвинение по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 190 УК Украины.
В ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 и в автомобиле её мужа, частного предпринимателя ОСОБА_3, были обнаружены и изъяты договора, заключенные между ЧП ОСОБА_3 и Кочановской исправительной колонией №54 на отшив пастельного белья. Кроме того, в автомобиле были изъяты бланки накладных с штампами Кочановской исправительной колонии №54. Согласно показаний ОСОБА_3 отшивать пастельное белье в «КИК №54»ему и его жене помогала начальник производственного отдела «КИК №54»ОСОБА_4, с которой ОСОБА_2 познакомилась, отбывая наказание за ранее совершенное преступление.
Согласно показаний начальника производственного отдела «КИК №54»ОСОБА_5, последняя подтвердила, что передала данные бланки с штампами «КИК №54»ОСОБА_2 через её мужа ОСОБА_3 для последующего предания законности реализуемой ЧП ОСОБА_3 продукции «КИК №54» и отказалась пояснить, где именно она получила бланки накладных.
В представлении, следователем указывается, что бланки накладных с штампами «КИК №54», а также другие предметы, имеющие доказательственное значение для установления истины по делу, могут находиться по месту жительства ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_1.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, следователя, суд считает, что представление следователя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-
Провести обыск по месту регистрации ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_1.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит
Судья -