печерський районний суд міста києва
Справа № 1-кс-345/12
14 грудня 2012 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.,
при секретарі Хлуд А.Ю.
за участю прокурора Черновського І.В.
захисника ОСОБА_1
підозрюваного ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, старшого лейтенанта міліції Самойленка М.В., погодженого з старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва, старшим радником юстиції Шемовньовим Г.В. про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта вища, працюючого приватним підприємцем, одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого, до 6-и місяців, тобто до 25.12.2012 року
Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Самойленко М.В. за погодженням з старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва, старшим радником юстиції Шемовньовим Г.В. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до шести місяців, який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що строк досудового слідства в кримінальному провадженні продовжено у встановленому законом порядку до шести місяців і по даному кримінальному провадженні виконані усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у передбачений строк немає можливості, оскільки по справі необхідно виконати вказівки суду: забезпечити ОСОБА_2 право на захист, ознайомити в присутності його захисника з матеріалами хімічної та наркологічної експертиз; повідомити підозрюваному, його належному захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 291 КПК України, шляхом складання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування. Без проведення зазначених процесуальних дій не можливо завершити досудове розслідування у встановленому законом порядку та строки, оскільки це призведе до порушення конституційного права ОСОБА_2 на захист.
В судовому засіданні з розгляду клопотання прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини та просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечували в повному обсязі та просили змінити обраний запобіжний захід на запобіжний захід, не пов'язаний з триманням підозрюваного під вартою, посилаючись на відсутність даних, що він буде намагатися ухилятися від слідства та суду або іншим способом перешкоджатиме слідству. Крім того, просили суд врахувати, що ОСОБА_2 позитивно характеризується та має постійне місце проживання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, надходжу до наступних висновків.
28.05.2012 ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України (в редакції 1960 року).
31.05.2012 відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.
07.06.2012 ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 307 КК України.
24.07.2012 строк досудового слідства продовжено до трьох місяців, тобто до 28.08.2012.
26.07.2012 строк тримання під вартою продовжено до трьох місяців, тобто до 28.08.2012.
17.08.2012 строк досудового слідства продовжено до чотирьох місяців, тобто 28.09.2012.
23.08.2012 строк тримання під вартою продовжено до чотирьох місяців, тобто до 28.09.2012.
18.09.2012 строк досудового слідства продовжено до п'яти місяців, тобто 28.10.2012.
26.09.2012 строк тримання під вартою продовжено до п'яти місяців, тобто до 28.10.2012.
26.10.2012 справа направлена до Печерського районного суду м. Києва.
08.11.2012, постановою Печерського районного суду м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст.307 КК України повернуто прокурору Печерського району м. Києва, для проведення додаткового розслідування. Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 залишено без змін.
22.11.2012 року вищезазначена справа була направлена до прокуратури Печерського району м. Києва для проведення додаткового розслідування.
26.11.2012 року прокуратурою Печерського району м. Києва, відповідно до вимог нового КПК України, вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру кримінальних проваджень, та йому призначено № 42012110060000038.
Відповідно до пункту 9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності КПК України, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності КПК України.
З огляду на те, що відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 31.05.2012 року в порядку КПК (в редакції 1960 р.) і постановою Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2012 року міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 залишено без змін. Таким чином, на даний момент запобіжний захід є чинним і таким, що відповідає нормам кримінального процесуального законодавства та продовженню на даний час не потребує, оскільки відповідно до положень ч.9 ст.156 КПК України (в редакції 1960 р.), при поверненні справи прокуророві на додаткове розслідування строк тримання обвинуваченого під вартою обчислюється з моменту надходження справи прокурору і не може перевищувати двох місяців, а відтак, враховуючи ту обставину, що строк досудового слідства продовжено у встановленому законом порядку до шести місяців, тобто до 25.12.2012 року, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не обґрунтоване, а тому слід відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, старшого лейтенанта міліції Самойленка М.В. про продовження строку тримання під вартою до шести місяців підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: Ільєва Т.Г.