26.11.2012
2024/9036/2012
1п/2024/314/2012
Іменем України
26 листопада 2012 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого Пашнєва В.Г.,
за участю:
секретаря Оріховської В.С.,
прокурора Хірного В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду постанову слідчого СВ ЛВ на ст..Харків-пасс. УМВС України на Південній залізниці Чабан А.А. про направлення кримінальної справи № 3096450 до суду для вирішення питання про закриття в зв'язку із закінченням строку давнини, -
02.09.1996 року слідчим ЛВ на ст..Харків-пасс. УМВС України на Південній залізниці винесено постанову про порушення кримінальної справи за фактом крадіжки особистого майна ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України(в ред. 1960 р.).
На підставі постанови слідчого СВ ЛВ на ст..Харків-пасс. УМВС України на Південній залізниці Чабан А.А. від 02.11.2012року кримінальна справа № 3096450 направлена до суду для вирішення питання про закриття в зв'язку із закінченням строку давнини із посиланням на те, що впродовж досудового слідства по справі були проведені всі можливі оперативно-розшукові та слідчі дії щодо встановлення осіб, що скоїли даний злочин, однак встановити злочинців не виявилось можливим, 15-річний термін давнини притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин закінчився.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне закрити кримінальну справу у зв'язку із закінченням терміну давності, приходить до висновку про те, що постанова підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що 02.09.1996 року на 6 платформі ст..Харків-пасс. у ОСОБА_2 невстановлені особи викрали особисті речі, чим спричинили потерпілій значну матеріальну шкоду.
02.09.1996 року за даним фактом було порушено кримінальну справу № 3096450 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року).
Кілька разів провадження по справі зупинялось та поновлювалось.
01.11.2012 року кримінальна справа № 3096450 було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) на ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового слідства по кримінальній справі було проведено всі можливі оперативно-розшукові та слідчі дії щодо встановлення осіб, що скоїли даний злочин, однак встановити даних осіб не виявилось можливим.
Таким чином, з врахуванням вимог ст. 11-1 КПК України, враховуючи, що особи, що скоїли злочин не встановлені, а терміни притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11-1 КПК України, суд,-
Кримінальну справу за фактом за фактом крадіжки особистого майна ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - провадженням закрити із закінченням строку давнини
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб через Ленінський районний суд м. Харкова.
Суддя В.Г.Пашнєв.