Справа № 1707/942/2012
19 грудня 2012 року Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Зейкан Н.М.
при секретарі Левчук І.О.
з участю прокурора Шкода П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, за ч.1 ст.309, ч.2 ст.315 КК України,-
ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичні засоби (каннабіс), без мети збуту та схилив до вживання наркотичних засобів двох осіб, серед яких був неповнолітній, при слідуючих обставинах.
10 жовтня 2012 року близько 20-ї години ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці с.Центральна смт.Зарічне зберігав при собі наркотичний засіб (каннабіс), без мети збуту.
Того ж дня близько 21-ї години ОСОБА_1, маючи умисел на схиляння інших осіб до вживання наркотичних засобів, запропонував ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вжити наркотичні засоби шляхом паління, при цьому ОСОБА_1 достовірно знав, що ОСОБА_3 неповнолітній. Рослини коноплі вони разом викурили за допомогою пластикової пляшки, перебуваючи в приміщенні клубу, що розташований по вул.Центральній в смт.Зарічне.
Того ж дня, працівники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_1 рослини коноплі, яка відповідно до висновку експерта є каннабісом і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Вага наркотичних засобів, в перерахунку на висушену речовину, становить 5,7 грам.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину. В скоєному щиро кається.
У відповідності ч.3 ст.299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та за ч.2 ст.315 КК України, як схиляння до вживання наркотичних засобів щодо двох осіб.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Як особа, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується виключно позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного судом визнано -щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Суд рахує, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередженню нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.315 КК України та ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.315 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на два роки з покладенням обов"язків, передбачених п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, а саме, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази: рослини коноплі вагою 5,70 грам та пластикову пляшку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Зарічненського РВ УМВС, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду в Рівненській області протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Зарічненський районний суд.
Головуючий Н.Зейкан