Справи № 104/3304/12
18 грудня 2012 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення Сімферопольської МДПІ АР Крим у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора Селянського (фермерського) господарства «Франталь», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-2 КУпАП,
06 грудня 2012 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності по сплаті земельного податку Білогірським відділенням Сімферопольської МДПІ АР Крим Селянського (фермерського) господарства «Франталь», директором якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату земельного податку за вересень 2012 року, по строку сплати 30.10.2012р., фактично сплачено -31.10.12 року, чим порушено пп. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України.
ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.
У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 77 від 11.12.2012 року, копією акта камеральної перевірки податкової звітності по сплаті земельного податку від 06.12.12 року № 764/15-03/32012347.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП не притягувалася.
Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовою особою платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
У відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не вбачаю.
При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеню його вини, майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, незначний строк затримки подання платіжного доручення, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім в даному випадку для запобігання вчинення у подальшому аналогічних порушень.
На підставі ч.1ст. 163-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 34, 35, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Штраф підлягає сплаті в п'ятнадцятиденний строк в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет у Білогірському районі.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар: