Справа №108/8692/12
Провадження № 2/108/2361/12
19 грудня 2012 р. м. Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :
головуючого судді - Біленко Л.В.
при секретарі - Волкової М.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що з 14.08.2004р. вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають двох спільних дітей : ОСОБА_3 , 2008 року народження та ОСОБА_4, 2010 року народження, але за причини відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя , зловживання відповідачем алкоголем у подружжя постійно виникають конфлікти та сварки , у зв'язку з чим просить шлюб, зареєстрований між сторонами 14.08.2004р., розірвати.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі , надала пояснення по суті позову.
В судовому засіданні 19.10.2012р. відповідач підтвердив, що стосунки між ним та дружиною погіршились, але просив надати йому можливість переконати дружину щодо розлучення та зберегти сім'ю, у зв'язку з чим судом був наданий сторонам строк на примирення, але після його закінчення у відновлене судове засідання відповідач не з'явився, ніяких заяв та клопотань від нього до суду не надходило.
Вислухавши позиції сторін, дослідивши обставини по справі, перевіривши їх доказами та надавши доказам правової оцінки, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 серпня 2004р. року між сторонами укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 420. Факт укладення шлюбу підтверджений Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції АРК. ( оригінал Свідоцтва -а.с.20).
Сторони мають спільних дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується Свідоцтвами про народження дітей. (а.с.3,4).
За поясненнями позивача, які визнані відповідачем, між подружжям в останній період регулярно виникають конфлікти та сварки з приводу поглядів на сімейне життя.
Позивач зазначила, що під час строку на примирення, наданого судом, суттєвих позитивних змін у стосунках між подружжям не сталося, примирення не досягнуто.
Той факт, що відповідач, який був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, після закінчення строку на примирення в судове засідання не з'явився, не надав своїх доводів та міркувань щодо можливості відновлення шлюбно-сімейних відносин, суд розцінює як його незацікавленість в подальшому збереженні шлюбу.
Майнових претензій один до одного, вимог щодо виховання, місця проживання та утримання дітей сторони не заявили.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя , за вищевикладених обставин суд доходить висновку, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам осіб, які перебувають в зареєстрованому шлюбі, тому у відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб підлягає розірванню.
Згідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу , має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити дошлюбне прізвище, про що у відповідності до вимог ст. 235 ЦПК України зазначається в рішенні суду.
Оскільки позивач не заявляла бажання поновити дошлюбне прізвище, суд залишає їй прізвище «ОСОБА_1», отримане після реєстрації шлюбу.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує, керуючись ст. 88 ЦПК України, на підставі положень якої приймає рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, які вона понесла при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 14 серпня 2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції АРК , актовий запис № 420, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6, розірвати.
Залишити позивачеві після розірвання шлюбу шлюбне прізвище -«ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, Реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 107,30 грн. (сто сім грн. 30 коп.)
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -