Справа № 104/3272/12
17 грудня 2012 року м. Білогірьк
Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Борісенко Є.В.,
при секретарі - Стаднюк Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»в особі представника Романченко Алли Станіславівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
06.12.12 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»в особі представника Романченко А.С. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-11978-020208 від 02.02.2008р. в сумі 8285,69грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.02.2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 001-11978-020208 (далі -Договір). Відповідно до умов договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України, оформив та надав в користування картку платіжної системи VISA та ПІН код до неї, відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000грн. та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000грн. Відповідач в свою чергу, за умовами договору, зобов'язався щомісяця у встановлені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом. Станом на 13.09.2012 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 8285,69грн., яка складається: тіло кредиту -2478,62грн., заборгованість за відсотками -2246,67грн., заборгованість за комісіями -3560,40грн., пеня -364,03грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Дотримуючись вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України суд розглянув справу за відсутністю сторін за наявними матеріалами справи, та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що 02.02.2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_2 був укладений договір № 001-11978-020208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.5-9).
Відповідно до пунктів 1.2, 1.3 зазначеного договору банк відкриває держателю картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України, оформляє та надає в користування картку платіжної системи VISA, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Класичний Промо». Банк надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000грн. та встановлбє ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000грн.
Згідно п.2.1 моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.
В свою чергу ОСОБА_2, у відповідності до пунктів 3.6, 3.7 кредитного договору, зобов'язався щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць; сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом.
Відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Класичний тарифний пакет Класичний Промо», проценти за користування кредитною лінією встановлюються у розмірі 29,90% річних; процент за позитивний залишок -1% річних; процент за недозволений овердрафт -90% річних; плата за обслуговування кредитного залишку -2,99% від суми використаних кредитних коштів; проценти поточної заборгованості, обов'язковий до погашення щомісяця -7% від суми фактичної заборгованості станом на розрахункову дату. (а.с.7).
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 станом на 13.09.2012 року має прострочену заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8285,69грн., яка складається: тіло кредиту -2478,62грн., заборгованість за відсотками -2246,67грн., заборгованість за комісіями - 3560,40грн., пеня -364,03грн. (а.с.13).
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а також з урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 8285,69грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 214,60грн. (а.с.1).
На підставі ст.ст. 525-527, 530, 549, 612, 625, 629, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 169, 174, 197, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЕДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 001-11978-020208 від 02.02.2008р. в розмірі 8285,69грн. (вісім тисяч двісті вісімдесят п'ять грн. 69коп.) та судові витрати в сумі 214,60грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: (підпис) З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар: