Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 416/4177/2012
Номер провадження 3/416/510/2012
29 серпня 2012 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу - ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ м. Кривого Рогу, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ "Кривий Ріг Сорт", ВЧД-8, оглядальник ремонтних вагонів, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
15.08.2012 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серія АН1 №677891 від 08.07.2012 року, відповідно до якого 08.07.2012 року о 08.20 годин водій ОСОБА_2 в м. Кривий Ріг на Об'їзній дорозі керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, в присутності двох свідків, відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєння правопорушення не заперечував, підтвердив, що від проходження медичного огляду він дійсно відмовився, вину свою визнав повністю, щиро кається, працює. Завірив суд, що у подальшому подібних порушень не допустить. Також зазначив, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Просить накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Заслухавши ОСОБА_2, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме щире каяття винного, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 30-1, 33, 130 ч.1, 249, 251, 252, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.В.Попов