Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/1516/2012
Номер провадження 1/416/145/2012
03 вересня 2012 року, Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области, в составе:
председательствующего - судьи Попова В.В.,
секретаря - Иващенко Н.А.,
при участии:
прокурора - Максименко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 368-3, ч. 1 ст. 366 УК Украины, -
В производстве Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 368-3, ч. 1 ст. 366 УК Украины.
В судебное заседание от Трудового коллектива смены №2 Рудообогатительной фабрики № 1 Публичного акционерного общества «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат»поступило ходатайство о передаче ОСОБА_1 на поруки, поскольку ОСОБА_1 совершила преступления небольшой и средней тяжести, чистосердечно раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности. К ходатайству приложены характеристика ОСОБА_1 по месту её работы, Протокол собрания трудового коллектива и Список работников, присутствующих на общем собрании трудового коллектива с личными подписями каждого из них.
Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании просила удовлетворить вышеуказанное ходатайство, указала, что вину признаёт полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном.
Прокурор в судебном заседании против возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что освобождение ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершённые преступления будет противоречить Закону Украины «О принципах предотвращения и противодействия коррупции».
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, а также вышеуказанное ходатайство с приложенными к нему документами суд приходит к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 УК Украины, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству.
При этом, согласно Постановления № 12 Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности»при наличии обстоятельств, указанных в ст. 47 УК Украины освобождение лица от уголовной ответственности есть правом, а не обязательством суда. Отказ суда в удовлетворении ходатайства должно быть мотивированным.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Трудового коллектива смены №2 Рудообогатительной фабрики № 1 Публичного акционерного общества «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат»о передаче ОСОБА_1 на поруки суд исходил из следующего.
Так, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368-3 УК Украины, которые согласно ст. 12 УК Украины являются преступлениями небольшой и средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, обстоятельства совершения преступлений подтверждает полностью, в содеянном раскаивается, работает машинистом конвейера основного производственного участка №2 на рудообогатительной фабрике №1 ПАО «Ингулецкий ГОК», по месту работы характеризуется положительно. Согласно Протокола собрания трудового коллектива смены №2 рудообогатительной фабрике №1 ПАО «Ингулецкий ГОК»от 16 августа 2012 года трудовой коллектив ходатайствует перед судом о передаче ОСОБА_1 на поруки.
При этом согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закона Украины «О принципах предотвращения и противодействия коррупции» от 07.04.2011 года преступления и Письма Министерства Юстиции Украины от 12.10.2011 года № 612-0-2-11/11 Относительно разъяснений положений Закона Украины «О принципах предупреждения и противодействия коррупции»субъектами ответственности за коррупционные правонарушения в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 4 Закона являются должностные лица юридических лиц и физические лица в случае получения от них лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части первой статьи 4 указанного Закона, неправомерной выгоды.
Таким образом, исходя из вышеуказанного, преступления, в которых обвиняется ОСОБА_1 являются коррупционными деяниями, которые посягают на приоритетные принципы государства и его авторитет, и за их совершение согласно ч. 1 ст. 21 Закона Украины «О принципах предотвращения и противодействия коррупции»лицо привлекается к уголовной ответственности в установленном законом порядке.
Кроме того, суд, отказывая в удовлетворении ходатайства учитывает и то обстоятельство, что ОСОБА_1 совершила не одно, а два преступления, в то время как ст. 47 УК Украины указывает на возможность освобождения от уголовной ответственности в случае совершения лицом одного преступления небольшой или средней тяжести.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Законом Украины «О принципах предотвращения и противодействия коррупции», ст. 47 УК Украины, ст. ст. 10, 11 УПК Украины, -
Отказать в удовлетворении ходатайства Трудового коллектива смены №2 Рудообогатительной фабрики № 1 Публичного акционерного общества «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат»о передаче ОСОБА_1 на поруки.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течении семи суток с момента провозглашения.
Судья В.В. Попов.