Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 416/4229/2012
Номер провадження 3/416/521/2012
17 серпня 2012 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел.. Алькатваам Беринговського району ЧАО, громадянки ОСОБА_3, не працюючої, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17.08.2012 року на адресу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №044735 від 22.06.2012 року відповідно до якого, 22.06.2012 року в 09.05 годин по вул. Мануїльського, 16 в м. Кривому Розі виявлена громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_2, яка проживає на території України в АДРЕСА_1 без реєстрації встановленого порядку на право проживання іноземців, чим порушила Закон України «Про правовий статус іноземців», за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.203 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.
В судовому засіданні ОСОБА_2 обставини вчинення правопорушення, зазначені в адміністративному протоколі підтвердила у повному обсязі, у заподіяному щиросердно розкаюється та пояснила, що не зареєструвалася, оскільки не знала про цю необхідність. Раніше до адміністративної відповідальності вона не притягувалась. Просить урахувати усе вищевикладене та обмежитись усним зауваженням.
Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дав їм належну та всебічну оцінку у сукупності, вважаю, що в її діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.203 КУпАП, однак, з огляду на обставини справи, ураховуючи те, що ОСОБА_2 не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а дане правопорушення з урахуванням наведеного було допущено не навмисно, є малозначним, не завдало збитків державі, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, оскільки правопорушник усвідомила протиправність свого поводження і є підстави думати, що не буде допускати подібного надалі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 203 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчинення правопорушення, обмежившись при цьому усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.В.Попов