06 грудня 2012 року м. Київ К/9991/75303/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Сумах Сумської області Державної податкової служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012 року у справі №2а-1870/8375/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» до Державної податкової інспекції у місті Сумах Сумської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» до Державної податкової інспекції у місті Сумах Сумської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень - задоволено.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач 26.11.2012 року звернувся з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження судових рішень судів попередніх інстанцій до Вищого адміністративного суду України.
Відповідно до приписів ч.4 ст.214 КАС України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і вказані у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з зазначенням інших підстав для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 13.09.2012 року, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012 року, повний текст якої виготовлено 18.09.2012 року.
Як на підставу для поновлення пропущеного строку, відповідач посилається на те, що ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012 року була направлена на адресу останнього лише 19.11.2012 року, на підтвердження чого надано копію поштового конверту, а отримано 21.11.2012 року згідно вхідного штампу канцелярії податкового органу на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції.
Проте, вказані обставини не можуть бути визнані поважними, з підстав того, що надана копія поштового конверту не може бути належним доказом на підтвердження дати направлення рішення суду апеляційної інстанції, оскільки з неї не можливо встановити дату направлення рішення суду апеляційної інстанції.
У даному випадку належним доказом можуть бути: докази звернення (або неможливості звернення) до суду апеляційної інстанції про отримання оскаржуваного рішення, оригінал поштового конверту в якому вказану ухвалу було надіслано рекомендованим листом на адресу скаржника, а також довідка суду апеляційної інстанції про час направлення або видачі копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012 року сторонам із зазначенням причин порушення судом апеляційної інстанції приписів ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.213, ч.3,5 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України
1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сумах Сумської області Державної податкової служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012 року у справі №2а-1870/8375/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» до Державної податкової інспекції у місті Сумах Сумської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень -залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М.