ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
06 грудня 2012 року № 2а-16548/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., ознайомившись з позовною заявою
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Київської міської Ради (депутатів)
про скасування рішення КМР від 26.04.2012 № 529/7866,
До Окружного адміністративного суду м. Києва Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом до Київської міської ради (депутатів) визнання протиправним та скасування рішення Київської міської Ради від 26.04.2012 №529/7866 «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки фізичної особи - підприємцю ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування торгівельного комплексу на вул. Ташкентській у Дарницькому районі міста Києва ».
Розглянувши позовні матеріали суд дійшов висновку про залишення їх без руху, з огляду про наступне.
Стаття 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) передбачає, що суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як встановлено судом, позивачем у додатках до позовної заяви зазначено оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, однак, зазначений документ в матеріалах позовної заяви відсутній, про що працівниками суду складено АКТ №414 "Про нестачу матеріалів або недоліків у формуванні справи" від 03.12.2012.
Тобто, позивачем в порушення вимог ч.3 ст. 106 КАС України не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків в строк до 28 грудня 2012 року, шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1.Залишити позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 без руху .
2.Встановити позивачу строк до 28 грудня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя І.О. Іщук