14 листопада 2012 р. К/9991/69597/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим на постанову Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 квітня 2011 р. та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 р. у справі № 2а/0108/2187/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу , -
Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу.
Постановою Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 квітня 2011 р., позов задоволено. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим нарахувати та сплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії, або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачуться замість пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленого частиною першою ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за період з червня 2010 року по квітень 2011 року, за виключенням вже сплаченої суми надбавки.
Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 р. постанову Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 квітня 2011 р. змінено. Викладено абзац другий резолютивної частини в наступній редакції: " Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії, як дитині війни, за період з червня 2010 року по квітень 2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням здійснених виплат." В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим на постанову Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 квітня 2011 р. та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 р.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Т. Черпіцька