29 листопада 2012 року Київ К/9991/73867/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П. перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про перерахунок додаткової пенсії, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області на зазначені вище судові рішення.
Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, постановою Краматорського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року, позов задоволено.
Ухвалюючи такі рішення суди першої та апеляційної інстанції дійшли висновку, що відповідачем безпідставно не виплачується пенсія у відповідності до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком з 01 квітня по 22 липня 2011 року. При вирішенні спору суди обґрунтовано визнали, що при розрахунку пенсії, передбаченої статтями 50, 54 Закону № 796-ХІІ, застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. .
Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.
Згідно п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то слід відмовити у відкритті касаційного провадження, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ч. 6 ст. 214 КАС України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про перерахунок додаткової пенсії.
Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного М.П. Гордійчук
суду України