№ рядка статзвіту 8.2.1
Справа № 2а/2570/3891/2012
17 грудня 2012 року Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/3891/2012
за позовом Державного підприємства «Холминський спиртовий завод»
до Корюківської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
14.12.2012 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Корюківської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області:
від 05.12.2012 № 0000082300, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у розмірі 586 678,00 грн.;
від 05.12.2012 № 0000092300, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 671 519,00 грн.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача всі договори, укладені Державним підприємством «Холминський спиртовий завод» з контрагентами ТОВ «Сталісбуд», ТОВ «Орбіс Еліт», ТОВ «Локус Альянс», ТОВ «Купідус Гранд» за листопад 2011 року - січень 2012 року, та докази здійснення господарських операцій по цим договорам, які досліджувались або повинні були дослідитись під час перевірки і на підставі чого прийняті спірні податкові повідомлення-рішення: податкові декларації, податкові накладні, реєстри податкових накладних, первинні бухгалтерські документи: договори, платіжні доручення, банківські виписки, видаткові накладні, прибуткові накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності, якщо такі є, а також картки бухгалтерського обліку по оборотним та необоротним активам.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Холминський спиртовий завод» до Корюківської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області про скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 25.12.2012 о 10:30, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.
3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання завірені належним чином копії наступних документів: всі договори, укладені Державним підприємством «Холминський спиртовий завод»» з контрагентами ТОВ «Сталісбуд», ТОВ «Орбіс Еліт», ТОВ «Локус Альянс», ТОВ «Купідус Гранд» за листопад 2011 року - січень 2012 року, та докази здійснення господарських операцій по цим договорам, які досліджувались або повинні були дослідитись під час перевірки і на підставі чого прийняті спірні податкові повідомлення-рішення: податкові декларації, податкові накладні, реєстри податкових накладних, первинні бухгалтерські документи: договори, платіжні доручення, банківські виписки, видаткові накладні, прибуткові накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності, якщо такі є, а також картки бухгалтерського обліку по оборотним та необоротним активам.
4. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.
5. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, надати у 10-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Житняк