ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"08" листопада 2012 р. Справа № 2а-3315/12/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Скільського І.І.,
при секретарі Бурда М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції у Рожнятівському районі
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 2036,41грн,-
25 жовтня 2012 року Державна податкова інспекція у Рожнятівському районі (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 2036,41 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є платником податків і зборів відповідно до вимог ст.16.1.4 Податкового кодексу України. Згідно довідки ДПІ у Рожнятівському районі від 19.10.2012 року №1175/10/190 відповідач має податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 2036,41 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника.
Відповідач (представник відповідача) в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином. Правом на подання заперечень щодо задоволення позову не скористався. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неприбуття суду не надав.
У відповідності до ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
За таких обставин, суд вбачає, що справу слід розглянути за відсутності відповідача (представника відповідача) на підставі наявних у ній доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 19.10.2012 року, відповідач зареєстрована Рожнятівською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області як фізична особа-підприємець та взята на облік у державній податковій інспекції у Рожнятівському районі.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем до податкового органу 09.02.2012 року подано декларацію з податку на доходи фізичних осіб за 2011 рік, відповідно до якої розмір квартальних авансових платежів з податку, що підлягають сплаті до бюджету у наступному за звітним році (2012р.) у відповідача складає 491,25 грн.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Відповідно до вимог статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний, зокрема, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Також, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Пунктом 14.1.175 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Статтею 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Відповідно до п.п.177.5, 177.5.1 ст.177 Податкового кодексу України, фізичні особи - підприємці подають до органу державної податкової служби податкову декларацію за місцем своєї податкової адреси за результатами календарного року у строки, встановлені цим Кодексом для річного звітного податкового періоду, в якій також зазначаються авансові платежі з податку на доходи.
Авансові платежі з податку на доходи фізичних осіб розраховуються підприємцем самостійно, але не менш як 100 відсотків річної суми податку з оподатковуваного доходу за минулий рік (у співставних умовах), та сплачуються до бюджету по 25 відсотків щокварталу (до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і до 15 листопада).
Відповідно до п.п. 49.1, 49.2 ст.49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.
Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.
Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що державною податковою інспекцією у Рожнятівському районі Івано-Франківської області проведено камеральну перевірку своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за результатами якої складено акт № 577/170/НОМЕР_1 від 15.08.2012 року. В результаті проведеної перевірки встановлено порушення граничних термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб протягом термінів, визначених п.177.5.1 ст.177 Податкового кодексу України (а.с.15).
На підставі акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» за №0005891700 від 15.08.2012 року, згідно якого відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 589,87 грн. Вказане податкове податкове повідомлення-рішення вручено вручено відповідачу 15.08.2012 року, що підтверджується її підписом (а.с.14).
Оскільки, відповідачем у відповідності до вимог статті 56 Податкового кодексу України зазначене податкове повідомлення-рішення в судовому порядку не оскаржувалось, суд приходить до висновку, що визначена позивачем сума грошового зобов'язання по сплаті податку на доходи фізичних осіб, штрафних санкцій в сумі 2036,41 грн. є узгодженою.
Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання утворює податковий борг.
Положеннями статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України).
Враховуючи, що на момент судового розгляду даної справи відповідачем не надано підтвердження сплати податкового боргу в розмірі 2036,41 грн., вказана сума боргу підлягає стягненню в судовому порядку.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1, с.Ясеновець, Рожнятівський район, Івано-Франківська область) в дохід державного бюджету податковий борг в сумі 2036 (дві тисячі тридцять шість гривень) 41 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: /підпис/ Скільський І.І.
Постанова складена в повному обсязі 14.11.2012 року.