29 листопада 2012 року 2а-4723/12/1070
приміщення суду за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26,
час прийняття постанови : 15 год. 15 хв.
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лиска І.Г.
при секретарі: Васковець М.С.
за участю:
представників позивача - Таран Ю.С., Гаврилюка Ю.І, Матіюк Л.А.,
Черналівської О.О.
представника відповідача - Борискевич М.І., Суліма Н.В., Бєляєвої С.Є. ,
Завальської С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІА" до Державної податкової інспекції у Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30 травня 2012 року №0000942301/1485, №0000922301/1487, №0000932301/1488 та від 02 жовтня 2012 року №0008532301,
ТОВ «КАМІА»звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Обухівському районі Київської області Державної податкової служби та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 30 травня 2012 року №0000942301/1485, №0000922301/1487, №0000932301/1488 та від 02 жовтня 2012 року №0008532301.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що Державною податковою інспекцією в Обухівському районі Київської області ДПС була проведена планова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМІА»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2011 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2011 року.
За результатами перевірки було складено Акт № 1102/2301/31605151 від 14.05.2012р. про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМІА», код за ЄДРПОУ 31605151, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2011р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2011 р..
05 червня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМІА»отримало податкові повідомлення-рішення на загальну суму 14 522 692,39 грн.: від 30 травня 2012 року № 0000912301/1486 на загальну суму 5 645 284,00 грн., з них 4 942 764,00 грн. - сума донарахованого податку на прибуток та 702 520,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штрафи); від 30 травня 2012 року № 0000922301/1487 на суму завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток - 6 221 571,00 грн. ; від 30 травня 2012 року № 0000942301/1485 на загальну суму 389 281,25 грн., з них 311 425,00 грн. - сума донарахованого податку на додану вартість та 77 856,25 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штрафи); від 30 травня 2012 року № 0000932301/1488 - на суму штрафних (фінансових) санкцій 11 419 330,00 грн.; від 30 травня 2012 року № 0000731701/1489 - на загальну суму 5 618,83 грн., з них 4 495,07 грн. - сума донарахованого податку з доходів фізичних осіб та 1123,76 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штрафи).
Не погоджуючись із висновками та фактами, викладеними у вказаному Акті, та нарахованими податковими зобов'язаннями та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) ТОВ «КАМІА»13 червня 2012 р. подало до Державної податкової служби в Київській області скаргу (реєстраційний номер 94) про перегляд податкових повідомлень-рішень від 30 травня 2012 року № 0000912301/1486; від 30 травня 2012 року № 0000922301/1487; від 30 травня 2012 року № 0000942301/1485; від 30 травня 2012 року № 0000932301/1488; від 30 травня 2012 року № 0000731701/1489.
Державна податкова служба в Київській області своїм рішенням №2088/10/10-206/414-1043 від 22.08.2012 р. : залишила без змін податкові повідомлення-рішення ДПІ в Обухівському районі від 30.05.2012р. №0000922301/1487, №0000912301/1486, №0000942301/1485, №0000932301/1488; скасувала податкове повідомлення-рішення ДПІ в Обухівському районі від 30.05.2012р. №0000731701/1489 щодо збільшення суми грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб на 5618,83 грн., а скаргу частково задовольнила.
Не погоджуючись із рішенням Державної податкової служби в Київській області, 05 серпня 2012 р. TOB «КАМІА»подало до Державної податкової служби України скаргу (реєстраційний №136 від 04.09.2012 р.) на рішення №2088/10/10-206/414-1043 від 22.08.2012 р. про результати розгляду первинної скарг.
Своїм рішенням про результати розгляду повторної скарги № 2399/0/61-12/10-2115 від 24.09.2012р. Державна податкова служба України: залишила без змін податкові повідомлення-рішення ДПІ в Обухівському районі від 30.05.12р. №0000942301/1485, №0000932301/1488 та, відповідно, в зазначеній частині рішення ДПС у Київській області, прийняте за розглядом первинної скарги; скасувала податкові повідомлення-рішення ДПІ в Обухівському районі від 30.05.12 №0000922301/1487, №0000912301/1486 в частині зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, визначення податку на прибуток за рахунок включення до валового доходу вартості основних фондів від засновника, внесених як внесок до статутного фонду товариства, які були неправомірно визнані перевіркою безповоротною фінансовою допомогою, і скасувала у відповідній частині штрафну санкцію та у зазначеній частині рішення ДПС у Київській області, прийняте за розглядом первинної скарги, а в іншій частині зазначені податкові повідомлення-рішення та рішення ДПС у Київській області, прийняте за розглядом первинної скарги, залишила без змін, а скаргу ТОВ «КАМІА»частково задовольнила.
2 жовтня 2012 року ТОВ «КАМІА»отримало податкове повідомлення-рішення, прийняте за результатами адміністративного оскарження № 0008532301 від 02 жовтня 2012 року на загальну суму 2 714 080,00 грн., з них 2 597 801,00 грн. - сума донарахованого податку на прибуток та 116 279,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штрафи) замість скасованого повідомлення-рішення № 0000912301/1486 від 30 травня 2012 року.
Позивач вважає, що висновки, викладені в акті перевірки, на підставі якого прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення, суперечать чинному законодавству, а самі податкові повідомлення - рішення є неправомірними та підлягають скасуванню.
У судовому засіданні представники позивача підтвердили обставини, викладені у позовній заяві, додаткових письмових поясненнях до позову, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд позов задовольнити.
Відповідач -ДПІ у Обухівському районі Київської області Державної податкової служби вважає адміністративний позов таким, що не містить аргументованих доводів, які б давали підстави вважати позивачу, що рішення винесені відповідачем з порушенням вимог чинного законодавства України, та просить відмовити у задоволенні позову повністю.
У судовому засіданні представники відповідача також заперечували проти позовних вимог з підстав зазначених у письмових запереченнях та додаткових письмових запереченнях на позов, просили відмовити у їх задоволенні.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у період з 21.03.2012 року по 18.04.2012 року Державною податковою інспекцією у Обухівському районі Київської області ДПС була проведена планова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМІА»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2011р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2011 року.
Перевіркою встановлено порушення позивачем:
п. 44.1 ст. 44, п. 135.1, 135.2, 135.5 ст. 135 , п. 141.1., п. 141.2 ст. 141 Податкового Кодексу України, пп 4.1.6 п 41 ст. 4., пп 5.3.1 п. 5.3 ст. 54 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 4942764 грн., в тому числі 4 квартал 2010 року -727707 грн.; 1 квартал 2011 року -2-82373грн., 3 квартал 2011 року -2132684 грн.;
п. 141.1, 141.2 ст. 141 Податкового Кодексу України, в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 6221571 грн., у тому числі за 4 квартал 2011 року - 6221571 грн.;
п.п. 7.4.1, п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого завищено податковий кредит в сумі 311425 грн., в тому числі по місяцях: липень 2010 року -91914 грн.; серпень 2010 р. -65196 грн., вересень 2010 року -154315грн.;
ст. 4 Указу Президента України №277/95 від 16.03.1995 року «Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України». Сума не зарахованих коштів на розрахунковий рахунок товаровиробника агропромислового комплексу ТОВ «Птахофабрика Поділля» становить -22838661 грн. Розмір штрафу у розмірі 50% від суми неперерахованих коштів становить - 11419330 грн.;
п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», що призвело до заниження податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб за 2010 рік в сумі -4495, 07 грн..
За результатами перевірки було складено Акт №1102/2301/31605151 від 14.05.2012р. «Про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМІА», код за ЄДРПОУ 31605151, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2011 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2011 р.».
05 червня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМІА»отримало податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Обухівському районі Київської області ДПС від 30 травня 2012 року:
№0000912301/1486 на загальну суму 5 645 284,00 грн., з них 4 942 764,00 грн. - сума донарахованого податку на прибуток та 702 520,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штрафи);
№0000922301/1487 на суму завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток - 6 221 571,00 грн. ;
№0000942301/1485 на загальну суму 389 281,25 грн., з них 311 425,00 грн. - сума донарахованого податку на додану вартість та 77 856,25 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штрафи);
№0000932301/1488 - на суму штрафних (фінансових) санкцій - 11 419 330,00 грн.;
№0000731701/1489 - на загальну суму 5 618,83 грн., з них 4 495,07 грн. - сума донарахованого податку з доходів фізичних осіб та 1123,76 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штраф).
Не погоджуючись із висновками та фактами, викладеними у вказаному Акті, та нарахованими податковими зобов'язаннями та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) ТОВ «КАМІА»13 червня 2012 р. подало до Державної податкової служби в Київській області скаргу (реєстраційний номер 94) про перегляд податкових повідомлень-рішень від 30 травня 2012 року № 0000912301/1486; від 30 травня 2012 року № 0000922301/1487; від 30 травня 2012 року № 0000942301/1485; від 30 травня 2012 року № 0000932301/1488; від 30 травня 2012 року № 0000731701/1489.
Державна податкова служба в Київській області своїм рішенням №2088/10/10-206/414-1043 від 22.08.2012 р. : залишила без змін податкові повідомлення-рішення ДПІ в Обухівському районі від 30.05.2012р. №0000922301/1487, №0000912301/1486, №0000942301/1485, №0000932301/1488; скасувала податкове повідомлення-рішення ДПІ в Обухівському районі від 30.05.2012р. №0000731701/1489 щодо збільшення суми грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб на 5618,83 грн., а скаргу частково задовольнила.
Не погоджуючись із рішенням Державної податкової служби в Київській області, 05 серпня 2012 р. TOB «КАМІА»подало до Державної податкової служби України скаргу (реєстраційний №136 від 04.09.2012 р.) на рішення №2088/10/10-206/414-1043 від 22.08.2012 р. про результати розгляду первинної скарг.
Своїм рішенням про результати розгляду повторної скарги № 2399/0/61-12/10-2115 від 24.09.2012р. Державна податкова служба України: залишила без змін податкові повідомлення-рішення ДПІ в Обухівському районі від 30.05.12р. №0000942301/1485, №0000932301/1488 та, відповідно, в зазначеній частині рішення ДПС у Київській області, прийняте за розглядом первинної скарги; скасувала податкові повідомлення-рішення ДПІ в Обухівському районі від 30.05.12 №0000922301/1487, №0000912301/1486 в частині зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, визначення податку на прибуток за рахунок включення до валового доходу вартості основних фондів від засновника, внесених як внесок до статутного фонду товариства, які були неправомірно визнані перевіркою безповоротною фінансовою допомогою, і скасувала у відповідній частині штрафну санкцію та у зазначеній частині рішення ДПС у Київській області, прийняте за розглядом первинної скарги, а в іншій частині зазначені податкові повідомлення-рішення та рішення ДПС у Київській області, прийняте за розглядом первинної скарги, залишила без змін, а скаргу ТОВ «КАМІА»частково задовольнила.
2 жовтня 2012 р. ТОВ «КАМІА»отримало податкове повідомлення-рішення, прийняте за результатами адміністративного оскарження №0008532301 від 02 жовтня 2012 року на загальну суму 2 714 080,00 грн., з них 2 597 801,00 грн. - сума донарахованого податку на прибуток та 116 279,00 грн - штрафні (фінансові) санкції (штраф) замість скасованого повідомлення-рішення № 0000912301/1486 від 30 травня 2012 року.
Не погоджуючись з податковими повідомленнями -рішеннями 30 травня 2012 року №0000942301/1485, №0000922301/1487, №0000932301/1488 та від 02 жовтня 2012 року №0008532301, позивач оскаржив їх до суду.
Щодо податкового повідомлення-рішення від 30 травня 2012 року №0000942301/1485 щодо завищення податкового кредиту в сумі 311 425,00 грн., в тому числі по місяцях: липень 2010 р. - 91 914,00 грн., серпень 2010р. - 65 196,00 грн., вересень 2010р. -154315 грн. суд зазначає наступне.
Між ТОВ «КАМІА»та ТОВ «Деніром»був належним чином укладений договір поставки № 02/06 від 02 червня 2009 року, до укладення якого ТОВ «КАМІА»(покупець за договором поставки №02/06) встановила податковий статус постачальника як платника податку на прибуток на загальних умовах та платника ПДВ, індивідуальний податковий номер та номер свідоцтва платника ПДВ ТОВ «Деніром», що відображено в договорі поставки та підтверджується підписом постачальника, а також даними Реєстру платників податку на додану вартість, який ведеться центральним органом державної податкової служби, в порядку передбаченому Положенням про реєстрацію платників податку на додану вартість затвердженого наказом ДПА України №79 від 01.03.2000р., та оприлюднюється на web сайті ДПА України.
ДПІ в Обухівському районі Київської області зазначає, що правовідносини між TOB «КАМІА»та ТОВ «Деніром», що мали місце в липні - вересні 2010 р., були спрямовані на штучне формування валових витрат та податкового кредиту у зв'язку з відсутністю з 24.03.2011 р. ТОВ «Деніром»за юридичною адресою (внесення запису до ЄДРПОУ), а договір укладений між підприємствами є нікчемним.
При цьому ДПІ у Обухівському районі Київської області не надала доказів та підтвердження факту скасування державної реєстрації ТОВ «Деніром»в судовому порядку та скасування свідоцтва платника ПДВ на момент виникнення у позивача правовідносин з ТОВ «Деніром». Внесення запису до ЄДРПОУ про відсутність за юридичною адресою ТОВ «Деніром»не є скасуванням державної реєстрації товариства. При цьому вказаний запис до ЄДРПОУ був внесений після припинення правовідносин між TOB «КАМІА»та ТОВ «Деніром».
ДПІ у Обухівському районі Київської області не спростувала в судовому засіданні того факту, що на час здійснення господарських операцій з позивачем ТОВ «Деніром»було включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також мало чинне свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ, тобто не спростований факт наявності у ТОВ «Деніром»спеціальної податкової правосуб'єктності.
За таких обставин покупець, яким є ТОВ «КАМІА», не може нести відповідальність за несплату податків продавцями, та за можливу недостовірність відомостей про них, наведених у зазначеному реєстрі, за умови необізнаності щодо неї Вказана правова позиція також викладена і Вищим адміністративним судом України у своєму листі від 04.06.2009 р. № 864/13/13-09 «Про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень про визначення сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість».
Між ТОВ «КАМІА»(Покупець) та ТОВ «Деніром»(Постачальник) мало місце фактичне здійснення господарських операцій за період липень - вересень 2010 р., що підтверджується наступними видатковими накладними : № 36 від 22.07.2010 р., № 35 від 21.07.2010 р., № 42 від 31.07.2010 р., № 34 від 20.07.2010 р., № 41 від 30.07.2010 р. № 43 від 03.08.2010 р., № 44 від 09.08.2010 р., № 51 від 27.08.2010 р., № 57 від 02.09.2010 р„ № 62 від 08.09.2010 р., № 65 від 09.09.2010 року, № 76 від 21.09.2010 р., № 79 від 23.09.2010 р., № 78 від 22.09.2010 р., № 71 від 15.09.2010 року, № 77 від 21.09.2010 р. та довіреностями, виданими для отримання товару, що вказані у відповідних видаткових накладних.
У липні 2010 року ТОВ «КАМІА» отримало від ТОВ «Деніром»товарно-матеріальні цінності (пшеницю) згідно з видатковими накладними №34 від 20.07.2010 року , №35 від 21.07.2010 року, №36 від 22.07.2010 року, №41 від 30.07.2010 року, №42 від 31.07.2010 року та включило до податкового кредиту суму 91 955,54 грн., що відображено у Декларації з ПДВ за 07 місяць 2010 року.
У серпні 2010 року ТОВ «КАМІА»отримало від ТОВ «Деніром»товарно-матеріальні цінності (пшеницю) згідно з видатковими накладними №43 від 03.08.2010 року, №44 від 09.08.2010 року, №51 від 27.08.2010 року та включило до податкового кредиту 65 195,67 грн., що відображено у Декларації з ПДВ за 08 місяць 2010 року.
У вересні 2010 року ТОВ «КАМІА» отримало від ТОВ «Деніром»товарно-матеріальні цінності (пшеницю) згідно з видатковими накладними №57 від 02.09.2010 року, №62 від 08.09.2010 року, №65 від 09.09.2010 року, №71 від 15.09.2010 року, №77 від 21.09.2010 року, №76 від 21.09.2010 року, №78 від 22.09.2010 року, №79 від 23.09.2010 року та включило до податкового кредиту 154 315,45грн., що відображено у Декларації з ПДВ за 09 місяць 2010 року.
Загальна кількість придбаного товару (пшениця) згідно з видатковими накладними склала 1 313,05 т. на загальну суму 1 868 799,90 грн. (в т.ч. ПДВ 311 466,65грн.), що відображено в податкових деклараціях з ПДВ за 07, 08 та 09 місяці 2010 р..
Товар, що був придбаний згідно з договором поставки № 02/06 від 02 червня 2009 року у ТОВ «Деніром», поставлявся на склад TOB «КАМІА»за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Степанівка, вул. Обревського, 1 , а саме: в складські приміщення, що належать ТОВ «КАМІА»на праві приватної власності згідно з свідоцтвом про право власності № 6 від 20 березня 2009 року (копія якого надано суду та наявна у матеріалах справи) та передані в тимчасове платне користування ТОВ «Птахофабрика Поділля»(код ЄДПОУ 34143431) на підставі договору оренди № 3-с від 01.03.2010 року.
Товар, придбаний у ТОВ «Деніром», був реалізований ТОВ «Птахофабрика Поділля», що підтверджується довідкою ТОВ «Птахофабрика Поділля»про оприбуткування зернових по рахунку 208, виписками з первинних документів складського обліку, а саме: випискою з журналу вагаря та накладними про транспортування товару (пшениці) на склад покупця на загальну кількість 1 313,05 т. з посиланням на державні номери транспортних засобів, якими постачальник (ТОВ «Деніром») доставляв товар покупцеві.
Придбання у ТОВ «Деніром»товару на загальну суму 1 868 799,90 грн. та його оплата (рух активів) відображені в журналі-ордері і відомості по рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками за 01.07.10-31.12.11»по контрагенту ТОВ «Деніром». Оприбуткування товару та його реалізація (відвантаження) ТОВ «Птахофабрика Поділля»(рух активів) відображений та підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 281 місця зберігання; ТМЦ: Пшениця ПФ за 3 квартал 2010 р..
Отже, фактичне здійснення господарських операцій за період липень -вересень 2010 р. між ТОВ «КАМІА»та ТОВ «Деніром»підтверджене первинними документами у відповідності з п.1.2, ст. 1, п.2.1 ст. 2 Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 р., та відповідним чином відображене у регістрах бухгалтерського обліку.
Таким чином у ТОВ «КАМІА»наявні документи на підтвердження руху активів у процесі здійснення господарської операції, наявності спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції, установлення зв'язку між фактом придбання товару та господарською діяльністю платника податку (а саме - отримання прибутку), на що звертає увагу Вищий адміністративний суд України у своєму листі від 02.06.2011 р. № 742/11/13- 11.
Не зважаючи на вказані вище аргументи та не спростовуючи їх, ДПІ у Обухівському районі Київської області в Акті перевірки вказує на безтоварність зазначених господарських операцій між ТОВ «КАМІА»та ТОВ «Деніром», а також на відсутність поставок товарів та не посилається при цьому на докази для підтвердження своїх висновків.
ДПІ в Обухівському районі Київської області визначає договір поставки № 02/06 від 02 червня 2009 року нікчемним незаконно.
Необхідно розмежовувати види недійсності правочинів: нікчемні правочини - якщо їх недійсність встановлена законом (частина перша статті 219, частина перша статті 220, частина перша статті 224 Цивільного кодексу України тощо), та оспорювані - якщо їх недійсність прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша зацікавлена особа заперечує їх дійсність на підставах, встановлених законом (частина друга статті 222, частина друга статті 223, частина перша статті 225 ЦК України тощо).
Нікчемний правочин є недійсним через невідповідність його вимогам законодавства та не потребує визнання його таким судом.
Оспорюваний правочин може бути визнаний недійсним лише за рішенням суду (постанова Пленуму Верховного суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" від 06.11.2009 № 9).
Таким чином, висновки ДПІ у Обухівському районі Київської області про завищення ТОВ «КАМІА»податкового кредиту в сумі 311 425,0 грн. є незаконними та безпідставними, а податкове повідомлення -рішення №0000942301/1485 є неправомірним та підлягає скасуванню.
З приводу Податкового повідомлення-рішення від 02 жовтня 2012 року №0008532301 та порушення TOB «КАМІА»п. 135. 1, 135.2., 135.5 ст. 135, п. 141.1., 141.2. ст. 141 Податкового кодексу України, пп.4.1.6. п. 4.1. ст.. 4, пп. 5.3.1. п. 5.3. ст.. 54 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»суд зазначає наступне.
ДПІ в Обухівському районі Київської області донарахувала податок на прибуток на суму 2 597 801,00 грн. оскільки на думку відповідача ТОВ «КАМІА»неправомірно включило нараховані по кредитному договору № 02/2010 від 07.10.2010 р. проценти у сумі 1 860 468,05 грн. до витрату у 1-му кварталі 2011 року та занизило податок на прибуток на 465 117,00 грн., чим порушило п. 141.1. Податкового кодексу України; ТОВ «КАМІА»неправомірно включило нараховані по кредитному договору № 02/2010 від 07.10.2010 р. проценти у сумі 729 863 грн. до витрат у 3-му кварталі 2011 р. та занизило податок на прибуток на 167 868,00 грн., чим порушило п. 141.1. Податкового кодексу України; ТОВ «КАМІА»занизило дохід на суму 8 542 680,00 грн. за 3 квартал 2011 р. та занизило податок на прибуток на 1 964 816,40 грн., чим порушило п.44.1 ст.44, п.135.1, 135.2, 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України.
Згідно з кредитним договором № 02/2010 від 07.10.2010 р. (зареєстрованого в НБУ 26.10.2010 року, реєстраційне свідоцтво № 13024 (далі по тексту - «Кредитний договір») ТОВ «КАМІА»отримало кредит від компанії-нерезидента Diamond Sphere Limited.
Кредитні кошти були отримані ТОВ «КАМІА»для розширення своєї господарської діяльності, в тому числі для придбання основних засобів з метою їх подальшого продажу або здавання в оренду та, відповідно, отримання прибутку.
У зв'язку з погіршенням економічної ситуації і зміною кон'юнктури ринку восени 2010 року ТОВ «КАМІА»не змогло скористатися отриманими позиковими коштами для реалізації намічених господарських проектів. Разом з тим, для нівелювання збитків, пов'язаних з необхідністю сплати процентів за отриманим кредитом, ТОВ «КАМІА»вирішило тимчасово розмістити отримані кошти на депозитному вкладі.
Частина отриманих згідно з Кредитним договором коштів була розміщена на депозитних рахунках відповідно до договору банківського вкладу «Депозитна лінія плюс»№ 26156038712600 від 27 грудня 2010 р. (з Додатковими угодами № 1-4).
Відповідно до виписки банку по операціях за період з 01.01.2011р. по 05.01.2012р. по внеску № 26156038712600 USD (із розшифровкою по 4-х субрахунках) за 1 квартал 2011 року ТОВ МІA»були нараховані проценти згідно з вищевказаним договором банківського вкладу в розмірі 2 448 491,96 грн..
Вся сума процентів, нарахованих у 1 кварталі 2011 року згідно з договором банківського вкладу «Депозитна лінія плюс»№ 26156038712600 від 27 грудня 2010 р. у повному обсязі віднесена в цьому ж періоді до доходів у податковому обліку згідно з Податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 р..
Згідно з Кредитним договором у 1 кварталі 2011 р. були нараховані проценти за користування кредитом в сумі 2 900 493,15 грн..
Порядок нарахування процентів по Кредитному договору відображений в Довідці «Нарахування процентів по кредитному договору №02/2010 від 07.10.2010 р. між TOB "KAMІА" та Компанією "Diamond Sphere Limited" за 1,2, 3,4 квартал 2011р.», яка наявна в матеріалах справи.
Кредитні кошти були залучені для розширення і ведення господарської діяльності і відповідно - TOB «КАМІА»мала право віднести до витрат у податковому обліку проценти, нараховані за користування коштами по Кредитному договору, у повному обсязі. Проте для уникнення тиску з боку податкових органів щодо декларування від'ємного значення об'єкту оподаткування, ТОВ «КАМІА»було прийняте рішення про віднесення до витрат процентів тільки у межах нарахованих доходів по договору депозитного вкладу. Таким чином, у 1 кварталі 2011 р. до витрат у податковому обліку у вигляді процентів була віднесена сума 1 860 468,05 грн..
Проценти за Кредитним договором відображались у Податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 року.
Отже, до витрат віднесена сума нарахованих процентів за користування кредитом в межах доходу, отриманого від розміщення коштів згідно з договором банківського вкладу.
Загалом до витрат 1-4 кварталу 2011 р. включено відсотків (процентів) за користування позикою кредитом, нарахованих у 1 кварталі 2011 p., на суму 2 734 096,43 грн..
Відповідно до виписки банку по операціях за період з 01.01.2011р. по 05.01.2012р. по внеску № 26156038712600 USD (із розшифровкою по 4-х субрахунках) за 3 квартал 2011 року ТОВ «КАМІА»були нараховані проценти згідно з вищевказаним договором банківського вкладу в розмірі 2 511 575,24 грн..
Всього по усіх субрахунках нараховано за 3 квартал 2011 р. процентів - 2 511 575,24 грн..
Вся сума процентів, нарахованих у 3 кварталі 2011 року згідно з договором банківського вкладу «Депозитна лінія плюс»№ 26156038712600 від 27 грудня 2010 р. у повному обсязі віднесена в цьому ж періоді до доходів у податковому обліку згідно з Податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за II-IV квартал 2011 р. (рядок проценти в додатку «Інші доходи»до рядка 03 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства»).
Згідно з Кредитним договором у 3 кварталі 2011 р. були нараховані проценти за користування кредитом в сумі 4 4210 25,97 грн.
Порядок нарахування процентів по Кредитному договору відображений в Довідці «Нарахування процентів по Кредитному договору №02/2010 від 07.10.2010 р. між ТОВ "КАМІА" та Компанією "Diamond Sphere Limited" за 1,2, 3,4 квартал 2011р.», яка міститься в матеріалах справи.
Так як кредитні кошти були залучені для розширення і ведення господарської діяльності ТОВ «КАМІА»мало право у повному обсязі віднести до витрат у податковому обліку проценти, нараховані по Кредитному договору. Проте для уникнення тиску з боку податкових органів щодо декларування від'ємного значення об'єкту оподаткування, ТОВ «КАМІА» було прийняте рішення про віднесення до витрат процентів тільки у межах нарахованих доходів по договору депозитного вкладу.
Таким чином, у 3 кварталі 2011 р. до витрат у податковому обліку у вигляді процентів було віднесено 729 863,00 грн., а частина процентів за користування кредитом, нарахованих у 3 кварталі 2011 p., що не була включена до витрат у 3 кварталі 2011 р. в розмірі 346 090,77 грн. була включена до витрат у 4-му кварталі 2011 р. (згідно з податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за 2-4 квартал. Загалом до витрат 3-4 кварталів 2011 р. включено процентів за користування кредитом, нарахованих у 3 кварталі 2011 р., на суму 1 075 953,77 грн..
Отже, до витрат віднесена сума нарахованих процентів за користування кредитом в межах доходу, отриманого від розміщення коштів згідно з договором банківського вкладу.
TOB «КАМІА»включило проценти по Кредитному договору №02/2010 від 07.10.2010 р. до складу витрат на підставі п. 141.1. ст. 140 Податкового кодексу України, відповідно до якого до складу витрат включаються будь-які витрати, пов'язані з нарахуванням процентів за борговими зобов'язаннями (в тому числі за будь-якими кредитами, позиками, депозитами, крім фінансових витрат, включених до собівартості кваліфікаційних активів відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку) протягом звітного періоду, якщо такі нарахування здійснюються у зв'язку з провадженням господарської діяльності платника податку.
Визначальним для віднесення до витрат згідно з вказаною нормою Податкового кодексу є зв'язок витрат з провадженням господарської діяльності платника податку, а не цільове призначення кредиту згідно з договором кредиту, як зазначає відповідач. Так як отримання кредитних коштів було прямо пов'язане з господарською діяльністю ТОВ «КАМІА», то віднесення до витрат нарахованих процентів здійснювалось у відповідності з вимогами п. 141.1. ст. 140 Податкового кодексу України.
Крім того , для нівелювання збитків ТОВ «КАМІА» отримувало дохід у вигляді процентів по депозиту. Відповідно до пп. 14.1.56. Податкового кодексу України, доходи - це загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі у виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами. Проценти від розміщених на депозитному вкладі коштів є доходами ТОВ «КАМІА», отже і ця діяльність спрямована на отримання доходів та є господарською діяльністю ТОВ «КАМІА»(пп. 14.1.36 Податкового кодексу України).
Питання цільового призначення кредиту згідно з Кредитним договором № 02/2010 від 07.10.2010 р. належить до сфери договірного регулювання відносин, які виникають на його підставі, і ніяк не виливає на податковий облік витрат, пов'язаних з нарахуванням процентів за борговими зобов'язаннями.
Отже віднесення у 1-му кварталі 2011 року процентів по кредиту у розмірі 1 860 468, 05 грн., у 3-му кварталі 2011 року - у розмірі 729 863,00 грн. на витрати ТОВ «КАМІА»є таким, що здійснено на законних підставах, так як ці витрати пов'язані з господарською діяльністю товариства і відсутні підстави донарахування податку на прибуток на 465 117,00 грн. за 1 квартал 2010 року та на 167 868.00 грн. за 3 квартал 2011 року.
Крім того, в Акті № 1102 /2301/31605151 від 14.05.2012 р. про результати планової виїзної перевірки Державна податкова інспекція в Обухівському районі Київської області вказує на те, що під час перевірки встановлено заниження доходів, отриманих від списання кредиторської заборгованості за 3 квартал. 2011 р. на суму 8 542 680,00 грн. і не відображення їх на рахунку 717.
Вказаний висновок є безпідставним у зв'язку з наступним.
Згідно з «Інструкцією про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій», затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 30 листопада 1999 р. N 291, рахунок 717 «Дохід від списання кредиторської заборгованості»узагальнюється інформація про доходи від списання кредиторської заборгованості, що виникла в ході операційного циклу, по закінченні строку позовної давності.
За 2011 рік ТОВ «КАМІА»по рахунку 717 відображено дохід від списання кредиторської заборгованості у сумі 248 818,69 грн. Дохід у сумі 248 818,69 грн. відображений в повному обсязі у відповідному рядку декларації з податку на прибуток за 2011 р.
Відповідно до п.1.2. ст. 1, п.2.1 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р., господарські операції відображаються у бухгалтерському обліку методом їх суцільного і безперервного документування, записи в облікових регістрах провадяться на підставі первинних документів.
Тобто за 2011 рік у ТОВ «КАМІА»відсутня будь-яка кредиторська заборгованість, щодо якої минув строк позовної давності, крім тієї, що вже відображена у вищевказаному періоді на рахунку 717.
Разом з тим, ДПІ у Обухівському районі Київської області у Акті перевірки не вказала та не надала суду жодних первинних документів (угод) та/чи будь-яких інших доказів, які б підтверджували наявність у TOB «КАМІА»кредиторської заборгованості, щодо якої минув строк позовної давності, і, відповідно доказів про отримання доходів в сумі 8 542 680,00 грн. Таким чином, відсутні підстави для висновку, що ТОВ «КАМІА»занижено податок на прибуток на суму 1 964 816,40 грн.
Отже, податкове повідомлення-рішення № 0008532301 від 02 жовтня 2012 року на загальну суму 2 714 080,00 грн., з них 2 597 801,00 грн. - сума донарахованого податку на прибуток та 116 279,00 грн.- штрафні (фінансові) санкції (штрафи) є неправомірним та підлягає скасуванню.
Щодо податкового повідомлення-рішення від 30травня 2012 року № 0000922301/1487, яким встановлено порушення позивачем п.141.1, 141.2 ст.141 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755- VI та яким встановлено завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 6 221 571,00 грн., у тому числі за 4 квартал 2011р. - 6 221 571,00 грн. , суд зазначає наступне.
Відповідно до виписки банку по операціях за період з 01.01.2011р. по 05.01.2012р. по внеску № 26156038712600 USD (із розшифровкою по 4-х субрахунках) за 4 квартал 2011 року ТОВ «КАМІА»були нараховані проценти згідно з вищевказаним договором банківського вкладу «Депозитна лінія плюс»№ 26156038712600 від 27 грудня 2010 р. (з Додатковими угодами № 1-4). в розмірі 2 515 965,28 грн.
Всього по 4-х субрахунках нараховано за 4-ий квартал 2011 р. процентів 2 515 965,28 грн.
Вся сума процентів, нарахованих у 4 кварталі 2011 року згідно з договором банківського вкладу «Депозитна лінія плюс»№ 26156038712600 від 27 грудня 2010 р. у повному обсязі віднесена в цьому ж періоді до доходів у податковому обліку згідно з податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за II-IV квартал (рядок проценти в додатку «Інші доходи до рядка 03 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства»).
Згідно з Кредитним договором у 4 кварталі 2011 р. були нараховані проценти за користування кредитом в сумі 4 430 508,27 грн.
Порядок нарахування процентів за Кредитним договором відображений в Довідці «Нарахування процентів по кредитному договору № 02/2010 від 07.10.2010 р. між ТОВ "КАМІА" та Компанією "Diamond Sphere Limited" за 1,2, 3,4 квартал 2011р.».
У податковому обліку у 4 кварталі 2011 р. відображені витрати у вигляді процентів за Кредитним договором у розмірі 6 221 571,00 грн. Ця сума включає витрати у вигляді процентів за Кредитним договором, які були нараховані у 1-3 кварталах 2011 року, але не відображені у податковій звітності з податку на прибуток за відповідний період, у розмірі 3 704 237,30 грн. Ця сума підтверджена у Додатку 2,3 до Додатку 1 до Акту перевірки, а саме за 1 кв.2011 р. - 873 628,38 грн. за 2 кв.2011 р. - 2 484 518,15 грн. за 3 кв. 2011р. - 346 090,77 грн. та витрати у вигляді процентів за Кредитним договором за 4 квартал 2011 року у розмірі 2517 334,26 грн.
Проценти за Кредитним договором відображались у Податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 року.
Так як кредитні кошти були залучені для розширення і ведення господарської діяльності, ТОВ «КАМІА»мала право віднести до витрат у податковому обліку нараховані по кредитному договору проценти у повному обсязі. Проте, для уникнення тиску з боку податкових органів щодо декларування від'ємного значення об'єкту оподаткування, Товариством було прийняте рішення про віднесення до витрат процентів тільки у межах нарахованих доходів по договору депозитного вкладу. Таким чином, у 1-4 кварталі 2011 р. у податковому обліку до доходів у вигляді процентів, нарахованих згідно з Договором банківського вкладу «Депозитна лінія плюс»№ 26156038712600 від 27 грудня 2010 р. віднесено 9 959 561,29 грн., а до витрат у вигляді процентів за користування кредитом згідно з Кредитним договором № 02/2010 від 07.10.2010 р. у цьому ж періоді - 8 811 902, 61 грн., тобто у розмірі, що не перевищує суму доходу.
TOB «КАМІА»включило проценти по Кредитному договору № 02/2010 від 07.10.2010 до складу витрат на підставі п. 141.1. ст. 140 Податкового кодексу України, відповідно до якого до складу витрат включаються будь-які витрати, пов'язані з нарахуванням процентів за борговими зобов'язаннями (в тому числі за будь-якими кредитами, позиками, депозитами, крім фінансових витрат, включених до собівартості кваліфікаційних активів відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку) протягом звітного періоду, якщо такі нарахування здійснюються у зв'язку з провадженням господарської діяльності платника податку.
Кредитні кошти були отримані ТОВ «КАМІА»для розширення своєї господарської діяльності, в тому числі для придбання основних засобів з метою їх подальшого продажу та здавання в оренду та, відповідно, отримання прибутку. Таким чином, отримання кредитних коштів було прямо пов'язане з господарською діяльністю ТОВ «КАМІА».
Визначальним для віднесення до витрат згідно з вказаною нормою Податкового кодексу є зв'язок витрат з провадженням господарської діяльності платника податку, а не цільове призначення кредиту згідно з договором кредиту. Так як отримання кредитних коштів було прямо пов'язане з господарською діяльністю ТОВ «КАМІА»то віднесення до витрат нарахованих процентів здійснювалось у відповідності з вимогами п. 141.1. ст. 140 Податкового кодексу України.
Крім того, варто зазначити, що для нівелювання збитків ТОВ «КАМІА» отримувало дохід у вигляді процентів по депозиту. Відповідно до пп. 14.1.56. Податкового кодексу доходи - це загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі у виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами. Проценти від розміщених на депозитному вкладі коштів є доходами ТОВ «КАМІА», отже і ця діяльність спрямована на отримання доходів та є господарською діяльністю ТОВ «КАМІА» (пп. 14.1.36 Податкового кодексу України).
Отже, як зазначалось вище, питання цільового призначення кредиту згідно з Кредитним договором № 02/2010 від 07.10.2010 року належить до сфери договірного регулювання відносин, які виникають на його підставі, і ніяк не впливає на податковий облік витрат, пов'язаних з нарахуванням процентів за борговими зобов'язаннями.
Тому, віднесення у 4-му кварталі 2011 року процентів по кредиту у розмірі 6221 571,56 грн. на витрати ТОВ «КАМІА»є таким, що здійснено на законних підставах, так як ці витрати пов'язані з господарською діяльністю товариства.
Таким чином, податкове повідомлення-рішення від 30 травня 2012 року №0000922301/1487 згідно з яким завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 6 221 571,00 грн. за 4 квартал 2011. є неправомірним та підлягає скасуванню.
Щодо податкового повідомлення-рішення від 30 травня 2012 року №0000932301/1488 та порушення ст.4 Указу Президента України № 277/95 від 16.03.1995р. «Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України», суд зазначає наступне
Пункт 4 Указу Президента України №277/95 від 16.03.1995р. «Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України»передбачає строк перерахування інкасованої виручки за продану продукцію, що була отримана від товаровиробника агропромислового комплексу, тобто готівкових коштів, які надійшли в касу підприємства. З наведеного вбачається, що вказана норма передбачає саме контроль за розрахунками, що проводяться за готівкові кошти, які проконтролювати можливо тільки при проведенні перевірок контролюючими органами, та унеможливлює своєчасний контроль таких операцій з боку банку.
Виходячи з системного аналізу діючих нормативно-правових актів, інкасована виручка - це готівкові кошти, які надійшли в касу підприємства та були здані до установи банку на розрахунковий рахунок підприємства, після чого повинні бути перераховані товаровиробникам агропромислового комплексу в установлені Указом строки.
Для притягнення TOB «КАМІА», яке придбало у ТОВ "Птахофабрика Поділля" яйце, а потім його реалізувало, до відповідальності за порушення встановленого цим підпунктом порядку розрахунків з постачальником продукції, обов'язковому встановленню підлягали обставини щодо розрахунків за продану продукцію, придбану у ТОВ " Птахофабрика Поділля " за готівку, оскільки тільки вона може бути інкасована; дати інкасації і зарахування виручки на рахунок ТОВ «КАМІА»та дати перерахування цієї виручки за вирахуванням торгової націнки на рахунок товаровиробника агропромислового комплексу.
Вказані обставини в акті перевірки не встановлені.
ТОВ «КАМІА»за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2011 р. придбало у ТОВ «Птахофабрика Поділля»яйця на загальну суму 21 887 911,92 грн., що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по бухгалтерському рахунку 631, контрагент-ТОВ «Птахофабрика Поділля». За цей же період ТОВ «КАМІА»продало яйце на загальну суму 24 034 287,33 грн. покупцям, які здійснювали розрахунок виключно в безготівковій формі, що підтверджується довідкою по рахунку 36, контрагенти: покупці яйця.
Таким чином, всі розрахунки між контрагентами, які придбавали у ТОВ «КАМІА»яйця, та останнім відбувалися у виключно у безготівковій формі, ТОВ «КАМІА»не отримували за збут продукції готівкових коштів, а відтак не формувало інкасової виручки.
Як вбачається з викладеного вище, норми Указу Президента України №277/95 від 16.03.1995р. «Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України»не можуть бути застосовані до відповідних правовідносин ТОВ «КАМІА» з його контрагентами, оскільки ТОВ «КАМІА»не отримувало від своїх контрагентів готівкових коштів і таким чином не формувало інкасової виручки, а - відповідно - не мало підстав для перерахування виручки (отриманої в безготівковій формі) у передбачений п.4 Указу строк.
Вищий адміністративний суд України в своїй ухвалі від 02 жовтня 2007 року у справі №К-9547/07ВАСУ зазначає, що метою прийняття даного Указу було нормалізація платіжної дисципліни, скорочення взаємної заборгованості суб'єктів підприємницької діяльності, підвищення їх відповідальності за виконання договірних зобов'язань, запобігання зловживань під час здійснення операцій з готівкою та приховування доходів. Це пояснювалося тим, що на час прийняття Указу - 1995 рік - в державі мали місце розбалансована платіжна дисципліна, а та розрахунки між господарюючими суб'єктами проводились переважно на бартерній основі.
Також Указ передбачав наявність у підприємства лише одного власного розрахункового рахунку, разом з тим, у Акті перевірки ДПІ в Обухівському районі Київської області не навела жодного доказу, який би свідчив про те, що ТОВ «КАМІА»порушило встановлений законодавством порядок розрахунків з постачальником сільськогосподарської продукції, а відтак - є підстави для застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Таким чином податкове повідомлення -рішення від 30 травня 2012 року № 0000932301/1488 є неправомірним та підлягає скасуванню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не довів правомірності прийнятих ним рішень.
Представником позивача надано обґрунтовані пояснення та докази на їх підтвердження, щодо заявлених позовних вимог.
За таких обставин оспорювані податкові повідомлення-рішення є безпідставними і підлягають скасуванню як протиправні, отже, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з частиною першою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір, доказів понесення ним інших судових витрат суду не надано. Вимог про відшкодування судових витрат позивач не заявляв суду. Таким чином, судові витрати стягненню з державного бюджету на користь позивача не підлягають.
Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІА" до Державної податкової інспекції у Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30 травня 2012 року №0000942301/1485, №0000922301/1487, №0000932301/1488 та від 02 жовтня 2012 року №0008532301- задовольнити.
Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Обухівському районі Київської області Державної податкової служби від 30 травня 2012 року №0000942301/1485, №0000922301/1487, №0000932301/1488 та від 02 жовтня 2012 року №0008532301.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Лиска І.Г.
Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 30 листопада 2012 р.