Справа № 1806/10643/12
Провадження № 1/1806/634/12
13.12.2012 року м.Суми
Ковпаківській районний суд м. Суми в складі:
головуючого-судді Корольової Г.Ю.,
при секретарі Кириченко В.О.,
за участю прокурора Сухоставець О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповно-середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 28.04.1998 року Сумським обласним судом за ст.. 206 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 19.08.2003 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 309 ч.2, 185. ч.3, 317 ч. 1, 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; 04.01.2007 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 186 ч. 2, 69 КК України у вигляді арешту на строк 6 місяців; 19.09.2011 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч.1 КК України до 200 годи громадських робіт, -
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,
встановив:
ОСОБА_1, будучи засудженим 19.09.2011 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт і був ознайомлений 25.10.2011 року з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. З 26.10.2011 року по 27.08.2012 року ОСОБА_1 не відпрацював жодної години, пропустив 16 реєстраційних відміток та вчиняв адміністративні правопорушення і тим самим усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання наслідків у вигляді дискредитації правосуддя та авторитету правоохоронних органів, та бажаючи настання таких наслідків, діючи з прямим умислом, направленим на невиконання обов'язку відпрацювати на громадських роботах необхідну кількість годин, визначених вироком суду, ухилявся від відпрацювання 200 годин громадських робіт.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав у повному обсязі і пояснив, що він дійсно 19.09.2011 року Зарічним судом м. Суми був засуджений до громадських робіт, був ознайомлений з порядком відбування покарання, але жодної години не відпрацював, оскільки перебуваючи на роботі, не міг вибрати часу відпрацювати громадські роботи, оскільки були потрібні гроші для життя та утримання малолітньої дитини. Щиро розкаявся у скоєному.
Інші доказі відповідно до ст. 299 ЦПК України в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, суд визнав недоцільним їх дослідження.
За даних обставин, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження у судовому засіданні й його дії слід кваліфікувати за ст. 389 ч. 2 КК України, а саме - ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Вирішуючи питання про призначення підсудному виду й міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.
До обставин, які пом"якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить те, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а тому у суду є підстави призначити покарання у вигляді арешту
З довідки Сумської міської ради вбачається, що станом на 22.08.2012 року ОСОБА_1 не відбув жодної години, як і на час розгляду справи, залишилося до 200 годин громадських робіт за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 19.09.2011 року та враховуючи положення ст. 72 КК України (одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт) із застосуванням ст. 71 КК України до покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді арешту строком 3 місяця.
На підставі ст. 71 КК України до покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Зарічного районного суду м. Суми від 19.09.2011 року у вигляді 80 годин громадських робіт з врахуванням ст. 72 КК України відповідає 1 дню арешту вісім годин громадських робіт, що складає 10 днів арешту та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків у вигляді трьох місяців 10 днів арешту.
Запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання, з 06 грудня 2012 року.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, а засудженим - в цей же строк з дня отримання копії вироку.
Суддя Г.Ю. Корольова