Краснопільський районний суд Сумської області
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400
Справа № 1808/1238/2012
провадження № 2/1808/271/2012
17 грудня 2012 року смт.Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Щербина А.С.
за участю секретаря с/з Сотнікової І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ПАТ "Дельта Банк" просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору №002-18957-280308 від 28.03.2008 року в сумі 7028,43 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 28.03.2008 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем ОСОБА_2 укладено вище вказаний кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору Банк відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, надав платіжну картку, пінкод до картки та здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті VІSA Класичний та умовах викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідач в свою чергу зобов'язувався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів. Однак в порушення умов кредитного договору відповідач не виконує своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих відсотків, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд розглянути справу без участі його представника.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.
В судовому засіданні встановлено, що 28.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»- правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_2 укладено договір №002-18957-280308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.5-6, 14-15).
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №002-18957-280308 в національній валюті України -гривні, випустив та надав платіжну картку з ПІН-кодом та здійснював обслуговування на умовах, викладеному в Тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками та відповідно до п.1.3 договору відкрив відновлювану відкличну Кредитну лінію на загальну суму 3000 грн. Відповідно до умов договору, кредитні кошти використовувались відповідачем для розрахунків за товари та послуги, придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком за вищевказаним договором та вчинення інших операцій.
Відповідно до п.2.1 моментом надання банком кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.
Відповідно до умов вищевказаного договору, відповідач в свою чергу зобов'язувався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів.
В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 , належним чином не виконує своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих сум, що підтверджується розрахунком заборгованості, згідно якого вбачається, що станом на 25.09.2012 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 7478,43 грн., в тому числі: тіло кредиту -2058,44 грн., відсотки - 1931, 22 грн., комісії 3038,77 грн., пеня 450 грн. (а.с.13).
Відповідач у судовому засіданні пояснив, що дійсно в березні 2008 року він оформив кредитну лінію в «Комерційному Банку «Дельта», так як були потрібні гроші для проведення газового опалення, але у зв'язку з відсутністю коштів розрахунків по кредиту не проводив. На даний час його фінансовий стан стабілізувався, він працює в ВАТ «Сумирибгосп», отримує регулярно заробітну плату і обіцяє сплатити заборгованість по кредиту.
Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином.
Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України , у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України обов'язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів.
У судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача 214,60 грн. витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 215, 218ЦПК України, ст. 510, 526, 527, 530, 536, 549-551, 611, 625, 1046-1054 ЦК України, суд -
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В. Сироватка Сумського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, працівника ВАТ «Сумирибгосп», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк"( р/р 26257902371000, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №002-18957-280308 від 28.03.2008 року в сумі 7028,43 грн.(сім тисяч двадцять вісім гривень 43 копійки) .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк"( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А. С . Щербина