23 липня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Дніпропетровського державного ливарно-механічного заводу заборгованості по заробітній платі, -
20 липня 2012 року прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Дніпропетровського державного ливарно-механічного заводу заборгованості по заробітній платі перед померлим ОСОБА_2.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові зарплати.
Відповідно до оборотно-сальдової відомості по рахунку НОМЕР_1 у Дніпропетровського державного ливарно-механічного заводу існує перед ОСОБА_2 заборгованість по зарплаті в розмірі 26801,71 грн.
Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності з п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Зважаючи викладене, суддя вважає, що у відкритті провадження за заявою прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Дніпропетровського державного ливарно-механічного заводу заборгованості по заробітній платі померлого ОСОБА_2 необхідно відмовити з огляду на те, що із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 96, 100-101 ЦПК України, -
Відмовити прокурору Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 у прийняття заяви про видачу судового наказу про стягнення з Дніпропетровського державного ливарно-механічного заводу заборгованості по заробітній платі.
Роз'яснити прокурору Ленінського району м. Дніпропетровська його право звернення з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Н.В. Залімська