Іменем України
10 грудня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2771/12
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Спіжавки Г.Г.,
при секретарі судового засідання: Червоняк У.С.,
за участю сторін:
від позивача - ОСОБА_1,
від позивача - ОСОБА_2,
від відповідача - Романчук І.В.,
від відповідача - Дойна В.І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Головного державного санітарного лікаря Заставнівського району про скасування постанови, -
В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить скасувати постанову головного державного санітарного лікаря Заставнівського району № 165 від 18.10.2011року про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства.
В обґрунтування вимоги позивач вказав, що пунктом 1 постанови головного державного санітарного лікаря Заставнівсько го району №165 від 18 жовтня 2011 року приписано припинити роботу свиноферми фермерського господарства «Квік-О» в м. Заставна, вул. Незалежності, 146а, а пунк том 2 вказаної постанови відповідальність за її виконання покладено на керівника фермерського господарства «Квік-О» ОСОБА_5, тобто на позивача.
Відповідно до п.4.1 Статуту ФГ «КВІК-О» управління Гос подарством здійснюється особисто головою Господарства, тобто засновником.
Згід но п.1.1 Статуту господарство створено засновником - ОСОБА_6. Позивач є тільки членом фермерського господарства, а тому вирішення питання про при пинення роботи свиноферми та нести відповідальність за виконання постанови сані тарного лікаря виходить за межі його компетенції.
Отже,оскаржувана постанова покладає на позивача незаконні вимоги та відповідальність, які перевищують його повноваження, а тому є незаконною та підлягає скасуванню.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в позові.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечив.
Суд зазначає, що згідно ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
У частинах 3, 4 статті 112 КАС України передбачено, що у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Скасувати постанову головного державного санітарного лікаря Заставнівського району № 165 від 18.10.2011року про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства.
Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова складена у повному обсязі 12 грудня 2012 року.
Суддя Г.Г. Спіжавка