"17" січня 2012 р.справа № 2а-3507/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Суховарова А.В.
суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.
при секретарі судового засідання: Рябоченко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11.05.2010 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області та інспектора ДПС Артеменко А.Ю. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 20.04.2010 звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровограда з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області та інспектора ДПС Артеменко А.Ю., в якому вважає що незаконно притягнутий до адміністративної відповідальності за керування автомобілем без страхового поліса та просить скасувати постанову про накладання на нього штрафу в сумі 425гр (ас1).
Постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11.05.2010 в задоволенні позову відмовлено (ас13).
В апеляційній скарзі позивач просить постанову суду скасувати та позовні вимоги задовольнити. Зазначає що інспектор ДПС не мав право притягувати його до адміністративної відповідальності (ас17).
В судове засідання в апеляційній інстанції сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (ас23-30). Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання не проводилось.
Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 11.04.2010 керував автомобілем ВАЗ-2103 держномер НОМЕР_1 без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ас5).
Постановою ВА №124440 від 11.04.2010 позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425гр (ас4).
Відповідно до статті 251 КУпАП, протокол є одними із доказів у справі про адміністративне правопорушення.
Оскільки позивач не заперечував відсутність страхового полісу, суд першої інстанції обгрунтовано відмовив в задоволенні позовних вимог.
Посилання в апеляційній скарзі на відсутність у інспектора ДПС повноважень складати протокол про адміністративне правопорушення та виносити постанову у справі про адміністративне правопорушення є безпідставними. Таке право йому надано пунктом 3 частини 2 статті 222 КУпАП, пунктом 1 частини 1 статті 255 КУпАП.
Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11.05.2010 -без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Головуючий: А.В. Суховаров
Суддя: О.М. Лукманова
Суддя: Л.А. Божко