02.11.2012
1/0514/490/2012
02 ноября 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Хандурина В.В.
при секретаре Данилко Л.В.
с участием прокурора Любчик А.В.
защитника ОСОБА_1
подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3
потерпевшего ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Доброполье в помещении Добропольского горрайсуда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Доброполье Донецкой области, украинца, гражданина Украины, женат, имеющий на иждивении 2-х малолетних детей, образование высшее, работает и.о. начальника смены производственной службы ПСП «шахта «Добропольская»ООО «ДТЭК Добропольеуголь», ранее не судим, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.272 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Брянска РФ, русский, гражданин Украины, женат, образование среднее, работающий горнорабочим очистного забоя участка №2 ПСП «шахта «Добропольская»ООО ДТЭК «Добропольеуголь», ранее не судим, проживающий по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст.272 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили преступление при следующих обстоятельствах:
12.01.2012 года приказом директора шахты «Добропольская»(№9-к от 10.01.12) ОСОБА_2 назначен на должность горного мастера участка №2.
26.01.2011 года приказом директора шахты «Добропольская»(№19-к от 25.01.11) ОСОБА_3, имеющий опыт работы горнорабочим очистного забоя с 1983 года, назначен на должность звеньевого горнорабочих очистного забоя I смены участка №2.
При назначении на указанные должности ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были ознакомлены с нормативно-правовыми актами по охране труда, в том числе с Законом Украины «Об охране труда», в соответствии с требованиями которого «...работник обязан заботиться о личной безопасности и здоровье, а также о безопасности и здоровье окружающих людей в процессе выполнения любой работы или во время пребывания на территории предприятия; знать и выполнять требования нормативно-правовых актов по охране труда, правила обращения с машинами, механизмами, оборудованием и другими средствами производства, пользоваться средствами коллективной и индивидуальной защиты… Работник несёт непосредственную ответственность за нарушение указанных требований…»(ст.14); с Горным Законом Украины, в соответствии с которым «...проведение горных работ осуществляется в соответствии с проектами и паспортами, разработанными и утверждёнными согласно правилам безопасности и правилам технической эксплуатации, единым правилам безопасности при взрывных работах. Проекты и паспорта доводятся до сведения работников горных предприятий в порядке, предусмотренном правилами безопасности…»(ст.19); «…работники горного предприятия обязаны знать и выполнять требования горного законодательства и технической документации, плана ликвидации аварий в пределах выполняемых работ, правил поведения в опасных условиях, правил эксплуатации машин, механизмов и других средств производства; не подвергать опасности своими действиями или бездеятельностью жизнь и здоровье людей; немедленно сообщить руководителю работ или горному диспетчеру (дежурному по предприятию) о признаках возникновения аварии или несчастного случая, а в случае возникновения угрозы жизни и здоровью людей предупредить их и вывести из опасной зоны; оказать первую медицинскую помощь пострадавшим вследствие несчастного случая или острого заболевания; вести постоянный контроль за состоянием атмосферного воздуха на горных предприятиях»(ст.41); «...лица, виновные в нарушении горного законодательства, привлекаются к дисциплинарной, административной, гражданско-правовой, уголовной ответственности в соответствии с законами Украины. Правонарушениями в сфере проведения горных работ являются: невыполнение правил безопасности и правил технической эксплуатации, единых правил безопасности при взрывных работах и других нормативно-правовых актов, которые регулируют безопасность проведения горных работ, принятых в установленном законодательством порядке; принятие технических решений, не отвечающих требованиям горного законодательства; проведение горных работ без утвержденной в установленном порядке технической документации (проектов, паспортов и т. п.) или с нарушением их требований; искажение расчетов и показателей безопасности горных работ; невыполнение законных требований специально уполномоченных государственных органов в сфере проведения горных работ; повреждение вентиляционных приборов, средств противопожарной защиты и нарушение режима вентиляции; нарушение установленных правил взрывозащиты электрооборудования; невыполнение мер по предотвращению газодинамических явлений; курение и пользование открытым огнем на горных предприятиях, а также проведение огневых и взрывных работ с нарушением правил безопасности; проведение горных работ на горных предприятиях без выполнения противоаварийных мероприятий; вывод из строя аппаратуры газовой, токовой и противоаварийной защиты, сигнализации и связи, а также самовольное проникание в подземные горные выработки; другие предусмотренные законами Украины правонарушения…»; (ст.49); с «Правилами безопасности в угольных шахтах», в которых указано, что работник шахты обязан «…выполнять только работы, которые принадлежат к полученному заданию и его обязанностей, за исключением случаев возникновения угрозы аварии, здоровью или жизни работников; выполнять первоочередные перед другими работы из устранения обнаруженных или имеющихся нарушений требований нормативно-правовых актов по охране труда; знать и выполнять требования технических документов (ТПД, паспортов, инструкций); и нормативных актов из охраны труды, которые касаются его профессии; придерживаться требований этих Правил, трудового (коллективного) договора (соглашения); знать и выполнять требования руководства (инструкций) из эксплуатации машин, оборудования и изделий, в пределах своей профессии (должности) на рабочем месте, что обслуживаются им; знать ПЛА относительно своего рабочего места, сигналы аварийного оповещения, правила поведения, во время аварий, запасные выходы, места расположения средств противоаварийной защиты и самого спасения, и уметь ими пользоваться; проходить медосмотр, учебу, инструктажи и проверку знаний правил, норм и инструкций, из охраны труда; принимать меры относительно устранения опасных производственных ситуаций; сообщать о помеченных или обнаруженных опасностях непосредственному руководителю работ или горному диспетчеру; знать приёмы предоставления первой помощи согласно программе учебы и уметь предоставлять ее потерпевшим во время несчастных случаев; сотрудничать с руководством шахты в обеспечении и организации безопасных и здоровых условий труда.»(п.1 гл.5 Раздела ІV); «эксплуатация и обслуживания машин и горно-шахтного оборудования, приборов и аппаратуры, а также их монтаж, демонтаж и сохранение, осуществляются в соответствии с требованиями этих Правил и инструкций (руководств) по их эксплуатации и законодательство.»(п.3 гл.2 Раздела IV); «движущиеся части оборудования, которые являются источником опасности для работников, должны быть отгороженные. Изгороди должны поставляться предприятием-производителем комплектно с техническим устройством или предусматриваться ТПД. Во время запуска в работу оборудования, которое имеет подвижные части, ограждение которых невозможно через их функциональное назначение (рабочие органы отбойных машин, конвейерные ленты, ролики), а также запуску в работу машин, которые передвигаются, должна включаться предупредительная сигнализация. Предприятие-производитель обязано оборудовать отмеченные машины сигнализацией, а также средствами остановки и отключения их, от источников энергии. Предпусковой оговорочный сигнал должен быть звуковым длительностью не менее 6 с.»(п.6 гл.2 Раздела ІV); «выемка угля в очистительных забоях должна осуществляться в соответствии с ТПД участка выемки, проведение и крепление подземных выработок с применением комплекса мероприятий (п.1 гл.4 Раздела V); «все горные машины, механизмы, электрооборудования, приборы, аппаратура, сооружения и устройства, на шахтах должны устанавливаться, сооружаться и эксплуатироваться в соответствии с требованиями этих Правил и других нормативных документов, которые указываются в руководствах из эксплуатации и технических условиях на изделия.»; (п.3 гл.1 Раздела V); с «Системой управления производством и охраной труда в угольной промышленности Украины», согласно которой, «Горный мастер -является сменным руководителем производства, организатором безопасной работы и охраны труда на участке. Обеспечивает: выполнение ст. 26, 41, 42 Горного Закона Украины и ст. 14 Закона Украины «Об охране труда»по созданию и поддержанию безопасных условий труда всеми подчиненными ему работниками смены; функционирование СУПОТ на участке в смене; непосредственно или через бригадиров, звеньевых, старших рабочих безаварийную и безопасную работу горнорабочих на всех технологических линиях (процессах, рабочих местах) в смене согласно утвержденной документации и полученному от начальника (заместителя, помощника начальника) участка наряду (сменному заданию); эксплуатацию горных выработок, машин, механизмов, оборудования, аппаратуры, средств защиты от ОВПФ в соответствии с нормативно-технической документацией…; Руководит: …всеми работами в смене на участке… выведением людей из опасных мест (зон) в предаварийных и аварийных ситуациях…; Принимает меры по устранению нарушений проектов, правил и норм охраны труда, выявленных в течение смены. Приостанавливает работы технологического цикла в случае отклонений производственного процесса от нормальной работы, в предаварийных ситуациях…; Несет ответственность за: …проведение работ с нарушениями требований нормативных и других документов по охране труда…»(п.9.38); с «Должностной инструкцией горного мастера участка по добыче угля №2», в которой указано, что он обязан: «…принимать меры по устранению опасностей с соблюдением мер безопасности согласно ПБ (инструкций к ПБ) или в соответствии с утвержденными главным инженером специальными мероприятиями по безопасности работ…»(п.3.33).
В нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов об охране труда горный мастер участка №2 ОСОБА_2 и звеньевой ГРОЗ участка №2 ОСОБА_3, назначенный горным мастером ОСОБА_2 старшим по выполнению наряда, не обеспечили безопасное выполнение наряда по ремонту скребкового конвейера СП-250, расположенного в людском ходке пласта m40 гор.450 метров, в результате чего допустил травмирование горнорабочего своего участка ОСОБА_4
Так, 08.02.2012 года в I смену начальником участка №2 ОСОБА_5 был выдан наряд горному мастеру ОСОБА_2 и звену рабочих на выполнение ремонтных работ, крепление сопряжений, обслуживание механизмов в 6-й южной лаве уклона пласта m40 гор.450 метров и зачистку конвейеров по конвейерному штреку и людскому ходку уклона пласта m40 гор.450 метров.
Прибыв на рабочее место, ОСОБА_2 узнал от горного мастера IV смены ОСОБА_6, что в конце смены из-за повреждения рештака конвейер СП-250 №2 был заштыбован горной массой, а по селекторной связи получил сообщение, что по людскому ходку с потребителей снято напряжение.
Осмотрев состояние конвейера СП-250 №2, ОСОБА_2 принял решение об устранении аварии, для чего вызвал по телефону к конвейеру горнорабочих очистного забоя ОСОБА_3, который был назначен старшим, как звеньевой, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и горнорабочих подземных ОСОБА_4 и ОСОБА_9
Указав рабочим причину неисправности конвейера и объём необходимых работ, горный мастер ОСОБА_2, фактически изменив первоначальный наряд, выданный начальником участка ОСОБА_5, не произвёл запись об изменении наряда в наряд-путёвке горного мастера, и не провёл с рабочими, привлечёнными, к устранению аварии, инструктаж по безопасным методам и приёмам по замене повреждённого рештака.
Кроме того, в нарушение «Технологии по замене рештаков конвейера СП-250», согласно которой «…электрослесарь выключает пусковую электроаппаратуру, блокирует ручку включения, вывешивает трафарет «Не включать - работают люди», и остаётся дежурить возле пусковой аппаратуры…», горный мастер ОСОБА_2, в нарушение «Технологии…», не убедившись в отключении и блокировке пускателя ПВИ-325, включающего скребковый конвейер СП-250, дал команду на проведение работ.
Зная причину неисправности конвейера и объём необходимых работ, звеньевой ОСОБА_3, являясь старшим по наряду, в нарушение «Технологии по замене рештаков конвейера СП-250», согласно которой необходимо было выключить пусковую электроаппаратуру, заблокировать ручку его включения, вывесить трафарет «Не включать - работают люди», и оставить кого-либо из рабочих дежурить возле пусковой аппаратуры, не произвёл никаких действий для безопасной работы, а именно не отключил и не заблокировал пускатель ПВИ-325, включающий скребковый конвейер СП-250, дал команду на проведение ремонтных работ конвейера.
В процессе зачистки почвы вокруг повреждённого рештака, примерно в 09:35 часов на участок было подано напряжение, и сразу же произошло включение конвейера. При движении цепи её скребком была захвачена находящаяся на конвейере левая нога ОСОБА_4, которая была травмирована. При этом ОСОБА_4 были причинены тяжкие телесные повреждения в виде ссадины левой переднебоковой поверхности грудной клетки и травматической ампутации левой голени на границе средней и нижней трети, которые в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни в момент причинения, и находятся в прямой причинной связи с нарушениями Правил безопасности, допущенными горным мастером участка №2 ОСОБА_2 и звеньевым ГРОЗ участка №2 ОСОБА_3
Допрошенные в судебном заседании подсудимые свою вину в совершении преступления по ч.2 ст.272 УК Украины признали полностью, обстоятельства совершения преступления не оспаривали, и подтвердили, что действительно нарушили положения законодательства об охране труда, что повлекло причинение травмы ОСОБА_4 Выводы экспертов о наличии причинной связи между их действиями и травмированием потерпевшего не оспаривают. В содеянном чистосердечно раскаиваются, просят не лишать их права занимать должности, так как на иждивении имеют детей, которых необходимо материально обеспечивать.
Допрошенный потерпевший ОСОБА_4 подтвердил, что работая на шахте на участке №2, в процессе зачистки почвы вокруг повреждённого рештака, примерно в 09:35 часов 08 февраля 2012 года было подано напряжение, и сразу же произошло включение конвейера. При движении цепи её скребком была захвачена находящаяся на конвейере его левая нога, которая была травмирована. Претензий материального и морального характера к виновным не имеет. Просит строго подсудимых не наказывать, учитывая их семейное положение и наличие детей.
Кроме показаний подсудимых, потерпевшего, вина ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подтверждается:
По заключению судебного горнотехнического эксперта №85-1/12 от 21.09.2012 года,
- действия горного мастера участка №2 ПСП «Шахта «Добропольская»ООО «ДТЭК Добропольеуголь»ОСОБА_2 не соответствовали требованиям статьи 14 Закона Украины «Об охране труда», статей 26, 41, 49 Горного Закона Украины, пунктов 3.2.ІV, 6.2.ІV, 1.5.ІV Правил безопасности в угольных шахтах, пункта 9.38 Системы управления производством и охраной труда в угольной промышленности Украины, пункта 3.33 Должностной инструкции горного мастера участка по добыче угля №2, в части того, что он, приняв решение об изменении первоначального наряда, выданного начальником участка ОСОБА_5, не внёс изменения в наряд-путёвку горного мастера, не провёл с рабочими инструктаж по безопасным методам и приёмам по замене повреждённого рештака, допустил к работе рабочих не убедившись в отключении пускателя ПВИ-320 конвейера СП-250 №2 от напряжения, и с технической точки зрения находились в прямой причинной связи с событием происшествия -несчастным случаем с горнорабочим ПСП «Шахта «Добропольская»ООО «ДТЭК Добропольеуголь»ОСОБА_4;
- действия звеньевого ГРОЗ участка №2 ПСП «Шахта «Добропольская»ООО «ДТЭК Добропольеуголь»ОСОБА_3 не соответствовали требованиям статьи 14 Закона Украины «Об охране труда», статей 26, 41, 49 Горного Закона Украины, пункта 9.39 Системы управления производством и охраной труда в угольной промышленности Украины, в части того, что он, в нарушение технологии работ производил сам и допустил к работе других лиц, не убедившись в отключении пускателя ПВИ-320 конвейера СП-250 №2 от напряжения, и с технической точки зрения находились в прямой причинной связи с событием происшествия -несчастным случаем с горнорабочим ПСП «Шахта «Добропольская»ООО «ДТЭК Добропольеуголь»ОСОБА_4 (том 1, л.д.139-148)
По заключению судебно-медицинской экспертизы №59 от 26.09.2012 года, при поступлении в травматологическое отделение у ОСОБА_4 имелись следующие телесные повреждения: ссадина левой переднебоковой поверхности грудной клетки, травматическая ампутация левой голени на границе средней и нижней трети. Ссадина относится к лёгким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, как требующая для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня. Травматическая ампутация левой голени относится к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни (том 1, л.д.130-131)
С учётом собранных по делу доказательств, суд находит вину ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления полностью доказанной.
Суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ч.2 ст.272 УК Украины как нарушение ими Правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью на производстве, что повлекло за собой тяжкие последствия в виде причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему.
Избирая вид и меру уголовного наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое преступление по форме вины является не умышленным, а неосторожным, личность подсудимых, а также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Так, ОСОБА_2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, женат, имеет двух малолетних детей: ОСОБА_10, 2000 г.р., и ОСОБА_9, 2007 г.р. (том 1, л.д.348-349), работает, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учёте у врачей не состоит (том 2, л.д.16).
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих его вину обстоятельств суд по делу не усматривает.
ОСОБА_3 также ранее к уголовной ответственности не привлекался, женат, имеет взрослых детей, работает, имеет почётное звание «Заслуженный шахтёр Украины», положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учёте у врачей не состоит (том 2, л.д.15)
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_3, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих его вину обстоятельств суд по делу не усматривает.
С учётом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества и к ним необходимо применить наказание по ст.272 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на определённый срок, однако с применением положений ст.75 УК Украины, то есть установлением им обоим испытательного срока.
Кроме того, суд применяет положения ст.69 УК Украины в части не назначения обоим подсудимым дополнительного обязательного наказания в виде лишения права занимать должности.
Такой свой вывод суд обосновывает тем, что имеется ряд обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершённого преступления, с учётом личности виновных. Так, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 впервые привлечены к уголовной ответственности, ранее никогда не привлекались, положительно характеризуются по месту жительства и работы, оба семьянина, ОСОБА_2 женат и имеет на иждивении двух малолетних детей, ОСОБА_3 женат, имеет взрослых детей, носит почётное звание «Заслуженный шахтёр Украины», оба чистосердечно раскаялись в содеянном, давали правдивые показания, тем самым способствовали установлению истины по делу.
Применение положений ст.69 УК Украины суд также обосновывает просьбой потерпевшего ОСОБА_4 строго подсудимых не наказывать.
С учётом изложенного, определённые судом вид и размер наказания подсудимым будут необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, о чём прямо оговорено в ч.2 ст.50 Уголовного кодекса Украины.
Гражданский иск прокурора о взыскании в пользу государства в лице КЛПУ «Белозёрская городская больница»средств, затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_4 в сумме 3179 грн. 42 коп., следует удовлетворить, взыскав эту сумму с виновных в солидарном порядке (том 2, л.д.1-2)
Судебные издержки за проведение судебной горно-технической экспертизы не подлежат взысканию, так как в материалах дела отсутствует акт выполненных работ и документ, подтверждающий стоимость этих работ, а также реквизиты, куда платить данные средства.
Иск в судебном заседании потерпевшим ОСОБА_4 не заявлен. Имеющийся в материалах дела иск от имени ОСОБА_4 к предприятию ООО «ДТЭК Добропольеуголь», поданный прокуратурой, следует оставить без рассмотрения вследствие нарушения при его составлении процессуальной формы. Потерпевшему следует разъяснить право заявления такого иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 Уголовного Кодекса Украины, и подвергнуть его наказанию с применением ч.1 ст.69 Уголовного Кодекса Украины в виде лишения свободы сроком на 3(три) года без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью.
В соответствии со ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, если он в течение 1 (одного) года 6(шести) месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Признать виновным ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 Уголовного Кодекса Украины, и подвергнуть его наказанию с применением ч.1 ст.69 Уголовного Кодекса Украины в виде лишения свободы сроком на 3(три) года без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью.
В соответствии со ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания, если он в течение 1 (одного) года 6(шести) месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу КЛПУ «Белозёрской городской больницы»средства, затраченные на лечение потерпевшего от преступления, на реквизиты: р/с 35414007002064, банк ГУ ГКСУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 01990424, в сумме 3179,42 грн. (три тысячи сто семьдесят девять грн. 42 коп.).
Иск потерпевшего ОСОБА_4 к предприятию ООО «ДТЭК Добропольеуголь»о возмещении морального вреда, поданный прокуратурой - оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право заявления такого иска в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15-ти суток: осужденными со дня вручения копии приговора, иными участниками процесса со времени его оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий:
Судья В.В.Хандурин
02.11.2012