Справа № 1510/7664/12
Провадження № 2/1510/3892/12
Іменем України
07 грудня 2012 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пащенко Т.П.
при секретарі - Топтигіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди , -
встановив:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просять в порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль марки «SSANG YONG KYRON», державний номер НОМЕР_1, 2010 року випуску, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3
Відповідно до статті 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи те, що прохання позивачів основане на законі і неприйняття судом мір по забезпеченню позову може суттєво утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд находить заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
Керуючись статтями 151, 152, 153 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «SSANG YONG KYRON», державний номер НОМЕР_1, 2010 року випуску, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, проживаючого в АДРЕСА_1, шляхом заборони зняття його з реєстраційного обліку.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання даної ухвали покласти на відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.
Ухвала може бути скасована за заявою відповідача поданою протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, що не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя:Т. П. Пащенко