Справа № 0912/1733/12
Провадження № 2/0912/563/12
03 грудня 2012 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді Могили Р.Г.
з участю секретаря Веркалець О.І.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки "Кредо" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,
Кредитна спілка "Кредо" звернулася до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 3482 від 13 березня 2012 року в сумі 2 747,82 грн.
Позивач зазначає, що 13 березня 2012 року між відповідачем по справі ОСОБА_2 та кредитною спілкою "Кредо" було укладено договір № 3482 про надання строкового кредиту на загальну суму 10 000, 00 гривень з терміном повернення кредиту до 13 вересня 2012 року.
Відповідно до договору поруки № 3487 від 13 березня 2012 року, укладеного між кредитною спілкою "Кредо" та ОСОБА_4, він поручився перед кредитором за виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором № 3482 від 13 березня 2012 року про надання строкового кредиту.
Умови договору позивачем по справі виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повернув, графіку погашення заборгованості не дотримувався. Станом на 05 листопада 2012 року заборгованість відповідача по кредиту становить 2747 грн. 82 коп. З них 1818 грн. 64 коп. - основна сума боргу, 67 грн. 19 коп. - сума заборгованості відсотків за користування кредитом, 861 грн. 99 коп. -подвійна процентна ставка від діючої за порушення графіку сплати кредиту відповідно до п.7.3 кредитного договору.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив стягнути з відповідачів солідарно на користь кредитної спілки "Кредо" 2747 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, про причину своєї неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
13 березня 2012 року між кредитною спілкою "Кредо" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3482 про надання строкового кредиту на суму 10 000 гривень із сплатою 23,5 процентів річних від суми кредиту.
У відповідності до п.2.1 вищезазначеного договору про надання строкового кредиту термін повного погашення кредиту 13 вересня 2012 року.
Відповідно до графіку платежів до договору споживчого кредиту № 3482 від 13 березня 2012 року позичальник зобов'язувався щомісячно, починаючи з 13 квітня 2012 року по 13 вересня 2012 року сплачувати кредит в сумах від 1885, 90 грн. до 1885, 83 грн. щомісячно.
З розрахунку розміру заборгованості позичальника ОСОБА_2 вбачається, що станом на 05 листопада 2012 року загальна сума заборгованості становить 2747 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 1818 грн. 64 коп. -основного боргу, 67 грн. 19 коп. -відсотків, 861 грн. 99 коп. -подвійна процентна ставка від діючої за порушення графіку сплати кредиту.
Відповідно до договору поруки від 13 березня 2012 року № 3487, укладеного між кредитною спілкою "Кредо" та ОСОБА_4 підставою для відповідальності поручителя є неповернення боржником суми кредиту або його частини в обумовлений кредитним договором строк, несплата боржником процентів за користування кредитом у встановлений кредитним договором строк, інші порушення боржником кредитного договору. Поручитель та кредитор відповідають перед кредитором як солідарні боржники .
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.ст.553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.
Зазначені положення закріплені і в п.2 та п.3 договорів поруки № 3482.
У зв'язку з невиконанням своїх обов'язків по погашенню кредиту та процентів по кредиту, на адресу відповідачів кредитна спілка надіслала письмове повідомлення з вимогою про повне погашення кредитної заборгованості. Однак даних вимог позичальник ОСОБА_2 та поручитель ОСОБА_3 не виконали, борг не сплатили.
За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.526,530,530,551,553,554,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88,209,213,215,224-226 ЦПК України суд,
Позовну заяву кредитної спілки "Кредо" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Кредо», МФО 336677, код ЄДРПОУ 26535419, р/р 26506052500945 -2 747, 82 грн. ( дві тисячі сімсот сорок сім гривень вісімдесят дві копійки) боргу за кредитним договором № 3482 від 13 березня 2012 року та 214, 60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) судового збору, всього 2 962, 42 грн. (дві тисячі дев'ятсот шістдесят дві гривні 42 копійки).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.
Головуючий: Могила Р.Г.