Справа № 1615/5882/2012
10.12.2012 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді -Степура А.А., при секретарі -Грицьковій Я.С.,
розглянувши в судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
Державний виконавець Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 надіслав заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Свою заяву мотивував тим, що на примусовому виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-21 від 10.01.2009 року Крюківського районного суду м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк»в розмірі 5962,26 грн. та виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-95 від 9.03.2010 року Крюківського районного суду м.Кременчука про стягнення ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»в розмірі 23100,59 грн.
В судове засідання державний виконавець Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 не з'явилася, але завчасно надіслала клопотання про розгляд заяви без її участі заяву підтримує в повному обсязі.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час ті місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Зацікавлена особа ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Зацікавлена особа ПАТ «Дельта Банк»в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про заміну стягувача у зведеному виконавчому провадженні.
Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що правонаступником стягувача є ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується договором купівлі продажу від 8.12.2011 року.
Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, суд вважає можливим заяву державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про заміну стягувача у зведеному виконавчому провадженні, задовольнити.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд
Заяву державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні -задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №2-95/2010, виданого 09.03.2010 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»заборгованість за кредитним договором № 280А-К2 від 2.11.2005 року в сумі 22933,00 гривні., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. та судового збору в розмірі 137 грн. 59 коп., які були сплачені позивачем при подачі позову, з публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».
Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу №2н-21/2008, виданого 10.01.2009 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 5921,76 гривні., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 25 грн. 50 коп. та судового збору в розмірі 15грн. 00 коп., які були сплачені позивачем при подачі позову, з публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: