28.11.2012
Справа № 1519/20443/2012
Провадження № 2п/1519/4979/2012
28 листопада 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси
в складі головуючого: судді -Бобуйок І.А.
при секретарі -Гресько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -
24 жовтня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, яким позовні вимоги були задоволені частково.
12 листопада 2012 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення, в якій просив скасувати винесене заочне рішення, посилаючись на те, що судом не було враховано рішення апеляційного суду Одеської області від 07.02.2012 р.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про місце, день та час розгляду справи сповіщався належним чином, представник його подав суду заяву в якій просив слухати справу за його відсутності.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи сповіщався належним чином, просив суд розглядати заяву у його відсутнсть.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню на підставі наступного.
Обґрунтовуючи свою заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 послався на те, що судом не було враховано рішення апеляційного суду Одеської області від 07.02.2012 р.
Однак, вивчивши матеріали справи судом встановлено, що заочне рішення було винесене на підставі неявки відповідача по справі у судове засідання 11.09.2012 року та повторної неявки у судове засідання 24.10.2012 року. При цьому відповідача було сповіщено належним чином про дату та час судового засідання на 11.09.2012 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи за 03.07.2012 р., а також був сповіщений належним чином про дату та час судового засідання на 24.10.2012 року, що, підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення 02.10.2012 р. Стосовно того, що судом не було враховано рішення апеляційного суду Одеської області від 07.02.2012 р. то вказане рішення судом було враховано, тому, що навіть до розгляду цієї справи у апеляційному суді Одеської області було зупинено провадження та після розгляду провадження було поновлено. З цих підстав суд приходить до висновку, що заявник був належним чином сповіщений про дату, час та місце судового засідання, але у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, або причини неявки визнані судом неповажними, а обставини на які він спирається не має істотного значення.
Відповідно до ст. 231 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:
1) залишити заяву без задоволення;
2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного суд залишає без задоволення заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2012 року.
Керуючись ст.ст. 224, 231, 232 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди -залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я: І.А. Бобуйок