27 листопада 2012 року м. Київ К/9991/39826/11
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді-доповідача Голубєвої Г.К.
Суддів Карася О.В.
Приходько І.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Виробничо-комерційної фірми «Солтіс»приватне підприємство на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2011 року по справі № 2а-8014/10/1570 за позовом Виробничо-комерційної фірми «Солтіс»приватне підприємство до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень, -
У вересні 2010 року Виробничо-комерційна фірма «Солтіс»приватне підприємство звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси з позовом про скасування податкових повідомлень.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2010 року, у задоволенні позовних вимог виробничо-комерційної фірми «Солтіс»приватне підприємство до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси відмовлено.
Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2011 року заяву Виробничо-комерційної фірми «Солтіс»приватне підприємство про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2010 у справі за адміністративним позовом Виробничо-комерційної фірми «Солтіс»приватне підприємство до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень залишено без задоволення.
Не погоджуючись з рішеннями суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить його скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, оскільки вважає, що ухвалу апеляційного суду було прийнято з порушенням норм процесуального права та без належного врахування всіх обставин справи.
Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, позивач подав заяву про поновлення строку, посилаючись на те, що апеляційна скарга була надіслана на адресу суду 06.12.2010 року, що підтверджується поштовою квитанцією № 575. Однак вказана апеляційна скарга до апеляційного суду не надійшла.
Згідно з ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини постанови суду першої інстанції були проголошені 23.11.2010 року, а повний текст рішення суду було виготовлено 26.11.2010 року.
17.12.2010 року представник ВКФ «Солтіс»приватне підприємство звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з заявою про видачу копії рішення суду, яку отримав 27.12.2010 року, що підтверджується копією заяви з розпискою про отримання копії рішення суду.
Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 103, 186 КАС України останнім днем для подання апеляційної скарги є 06.01.2011 року. В порушення зазначених положень апеляційна скарга була подана 24.02.2011 року.
Судом апеляційної інстанції правомірно не прийнято до уваги копію поштової квитанції № 575 від 06.12.2010 року як доказ своєчасного надсилання апеляційної скарги до суду першої інстанції, оскільки зазначена квитанція не містить реквізитів відправника та опису вкладення.
Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Отже, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржуване судове рішення залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Касаційну скаргу Виробничо-комерційної фірми «Солтіс»приватне підприємство відхилити.
Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2011 року по справі № 2а-8014/10/1570 залишити без змін.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий підписГолубєва Г.К.
Судді підписКарась О.В.
підписПриходько І.В.