К/9991/73507/12
29 листопада 2012 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 20 червня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики України про зобов'язання виплати як учаснику бойових дій щорічну допомогу до 5 травня за 2007-2011 роки та виплачувати її виплачувати її довічно, -
У червні 2011 року позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Міністерства соціальної політики України з позовом про зобов'язання виплати як учаснику бойових дій щорічну допомогу до 5 травня за 2007-2011 роки та виплачувати її виплачувати її довічно.
Ухвалою Печерського районного суду від 20 червня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог за період з 2007 року по 2009 рік залишено без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду передбаченого статтями 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України.
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Зміст касаційної скарги та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 20 червня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики України про зобов'язання виплати як учаснику бойових дій щорічну допомогу до 5 травня за 2007-2011 роки та виплачувати її виплачувати її довічно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гаманко