К/9991/73038/12
28 листопада 2012 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міжрайонної прокуратури Запорізької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, 19 листопада 2012 року (згідно з відбитком поштового штемпеля) позивач подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.
Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року або копії документа, що підтверджує наявність пільг щодо його сплати.
Крім цього, касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
В касаційній скарзі позивач просить суд поновити строк касаційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції ним було отримано лише 15 листопада 2012 року.
На думку суду, підстави, на які посилається позивач, обґрунтовуючи пропуск строку касаційного оскарження, не можна визнати поважними, оскільки заявником не надано жодних доказів неможливості вчасного отримання та оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року.
Відповідно до вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними.
З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
2.Роз'яснити ОСОБА_1 право на усунення недоліків касаційної скарги та право вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
3.Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику, а невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гаманко