73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
06 грудня 2012 р. Справа № 2-а-4729/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу з податку на доходи фізичних осіб,
встановив:
Генічеська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, Генічеська МДПІ) звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податку з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 1260,40 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що станом на 22.10.2012 р. за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 1260,40 грн. Відповідно до поданої відповідачем податкової декларації про майновий стан і доходи, розрахунку податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих від провадження господарської діяльності, виник узгоджений податковий борг у розмірі 1260,40 грн. Податковий борг відповідачем добровільно не сплачений тому підлягає стягненню в судовому порядку.
Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу в порядку письмового провадження.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечення на позов не надав, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про отримання судової кореспонденції.
Згідно з вимогами ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав.
Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований фізичною особою-підприємцем виконавчим комітетом Генічеською районною державною адміністрацією Херсонської області 23.08.2006 р., взятий на податковий облік в ДПІ у Генічеському районі з 23.08.2006 р. за № 24870000000002546.
Згідно із актом перевірки від 19.07.2012 р. № 563 "Про результати камеральної перевірки своєчасності сплати визначеного грошового зобов'язання" Генічеською МДПІ встановлено, що в порушення вимог визначених Податковим кодексом України платником несвоєчасно сплачена сума визначеного грошового зобов'язання у розмірі 1260,40 грн.
Для стягнення податкового боргу позивачем на адресу ФОП ОСОБА_1 було направлено податкове повідомлення-рішення від 19.07.2012 р. № 0022201702 про накладення на відповідача штрафу у розмірі 20% грошового зобов'язання, погашеного з затримкою на суму 1260,40 грн., яку відповідач отримав 19.07.2012 р., про що свідчить поштове повідомлення.
Застосовані Генічеською МДПІ Херсонської області Державної податкової служби заходи не призвели до погашення виниклого податкового боргу. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.
Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно із п.56.11 ст.56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Підпунктом 175 п.1 ст.14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Органи державної податкової служби застосовують до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягують до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом (п.п.20.1.28 п.20.1 ст.28 ПК України).
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Оскільки відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1260,40 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 158-163, 167 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн. 40 коп. до місцевого бюджету (р/р 33211801700114, код платежу 11010503, отримувач: відділення держказначейства України, в установі банку ГУДКСУ у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бездрабко О.І.
кат. 8.1.5