"05" грудня 2012 р. Справа № 5016/3272/2011(13/231)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів :Остапенка М.І., Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2012 року
у справі за позовомТОВ "ВДМ-Холдинг"
доПАТ "Миколаївєвродім"
третя особа ТОВ "Таврія-Трейдінг"
про стягнення коштів
ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2012 року апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду миколаївської області від 14.12.2011 року, за яким стягнено з ПАТ "Миколаївєвродім" на користь ТОВ "ВДМ-Холдинг" 34091,28 грн. заборгованості, 13409,13 грн. процентів за користування позичковими коштами, 11349,13 грн. штрафу, а всього -158 849,54 грн., залишено без розгляду.
Ухвалу апеляційного господарського суду оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 26.11.2012 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою підприємця ОСОБА_4, у якій він посилається на порушення апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права і просить постановлену апеляційним господарським судом ухвалу скасувати, а справу передати до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
За роз'ясненнями наданими у пункті 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", у разі якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, то відповідна обставини виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.
Із наявних у справі матеріалів вбачається, що постановляючи рішення у справі № 5016/3272/2011(13/231) за позовом ТОВ "ВДМ-Холдинг" про стягнення з ПАТ "Миколаївєвродім" заборгованості, яка виникла у останнього внаслідок неналежного виконання договору позики господарський суд Рівненської області не вирішував питань щодо прав та обов'язків підприємця ОСОБА_4 чи його прав на власність, а тому за таких обставин апеляційний господарський суд прийшов до правильного висновку, що правових підстав для прийняття апеляційної скарги останнього на зазначене судове рішення не було, обґрунтовано залишив апеляційну скаргу без розгляду, і підстав для скасування чи зміни оскарженої ухвали суду апеляційної інстанції за наведених в касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2012 року -без змін.
Головуючий М.І. Остапенко
Судді І.Д. Кондратова
Л.В. Стратієнко