"06" грудня 2012 р. Справа № 5016/2549/2011(6/165)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дерепи В.І. -головуючого, Грека Б.М., Палія В.В.,
за участю повноважних представників:
позивачаШамрая В.Я.
відповідача Пителя Л.С.
розглянувши у відкритому засіданні касаційну скаргу на ухвалуТзОВ "Дорпром" від 13 вересня 2012 року господарського суду Миколаївської області
та постановувід 11 жовтня 2012 року Одеського апеляційного господарського суду
у справі№5016/2549/2011(6/165)
за позовомТзОВ "Дорпром"
доДочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
простягнення 672549,07 грн.,
встановив:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 26 січня 2012 року позов задоволений. Стягнуто з відповідача на користь позивача 555194,87 грн. основного боргу, 63847,40 грн. інфляційних, 18269,28 грн. 3% річних, 35237,52 грн. пені, судові витрати.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22 березня 2012 року вказане рішення суду змінено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 555194,87 грн. основного боргу. 57107,36 грн. інфляційних, 18269,28 грн. 3% річних, судові витрати. В решті частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 31 травня 2012 року зазначену постанову скасовано в частині відмови в стягненні пені в сумі 35237,52 грн., в решті частині вказані рішення та постанову -залишено без змін.
5 вересня 2012 року відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання вказаного рішення суду та просив розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 26 січня 2012 року в даній справі строком на три роки зі сплатою по 18675,86 грн. на місяць.
13 вересня 2012 року відповідач звернувся до суду з уточненням до вказаної заяви про розстрочення виконання рішення місцевого господарського суду від 26 січня 2012 року в даній справі та просив суд розстрочити виконання цього рішення суду строком на три роки за таким графіком: жовтень 2012 року -10336,01 грн.; листопад 2012 року -вересень 2013 року -110000 грн.; жовтень 2013 року -вересень 2014 року -276000 грн.; жовтень 2014 року - вересень 2015 року - 276000 грн., всього 672336,01 грн.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13 вересня 2012 року (суддя Алексєєв А.П.) задоволено частково заяву Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочення виконання рішення місцевого господарського суду від 26 січня 2012 року в даній справі. Розстрочено виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 26 січня 2012 року в даній справі відповідно до наступного графіку: жовтень 2012 року -15000 грн.; листопад 2012 року -серпень 2013 року -150000 грн.; вересень 2013 року -507336,01 грн., всього 672336,01 грн.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2012 року вказану ухвалу суду залишено без змін.
У касаційній скарзі скаржник просить постанову апеляційної інстанції від 11 жовтня 2012 року та ухвалу місцевого господарського суду від 13 вересня 2012 року скасувати, як прийняті з порушенням норм процесуального права та відмовити в задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду.
Перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами попередніх судових інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень норм процесуального права, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення суду можуть бути конкретні та виняткові обставини, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим у строк, або встановленим господарським судом способом.
Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.
При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, а також необхідно враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що місцевий господарський суд, з яким погодився апеляційний господарський суд, враховуючи існування реальних обставин, які позбавляють боржника можливості на час прийняття рішення по справі про стягнення суми боргу погасити ним цю суму боргу, обгрунтовано розстрочив виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 26 січня 2012 року в даній справі відповідно до наступного графіку: жовтень 2012 року -15000 грн.; листопад 2012 року -серпень 2013 року - 150000 грн.; вересень 2013 року -507336,01 грн., всього 672336,01 грн.
За таких обставин, суд вважає, що оскаржувані ухвала місцевого господарського суду та постанова апеляційного господарського суду відповідають обставинам справи і вимогам закону, тому їх необхідно залишити без змін.
Доводи, викладені скаржником в касаційній скарзі, суд вважає необгрунтованими, оскільки вони спростовуються матеріалами справи та не відповідають вимогам діючого законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13 вересня 2012 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2012 року залишити без змін, а касаційну скаргу -без задоволення.
Головуючий, суддя В.І. Дерепа
Судді Б.М. Грек
В.В. Палій