Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 1515/4948/12
22.11.2012смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
За ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
19 жовтня 2012 року о 06:20 годин держінспектором Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області ОСОБА_2, було встановлено, що ОСОБА_1 на Чорному морі в районі с. Вапнярка Комінтернівського району Одеської області, здійснював вилов риби (але не впіймав) забороненими знаряддями лову (сіткою в кількості - 1 шт.), без наявності дозволу на промисел, чим своїми діями порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно належним чином, у зв'язку з чим керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.
Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані до суду матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП доведена і підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 004306(16)1224-46 від 19 жовтня 2012 року, та особистими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі (а.с. 3);
- описом-оцінкою (спеціалізована форма № III-III) знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено сітку лескову (довжина - 15 м.; висота - 1,6 м; вічко - 22 мм.) у кількості 1 шт.(а. с. 4);
- актом до протоколу № 004306(16)1224-46 від 19 жовтня 2012 року р.. складеного про те, що сітка лескова (довжина - 15 м.; висота - 1,6 м; вічко - 22 мм.) у кількості 1 шт. прийнята на склад у гр.. ОСОБА_1А.(а. с. 5).
Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення передбаченого санкцією ч.4 ст. 85 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 85, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення - сітки лескової (довжиною - 15 м.; висотою - 1,6 м; вічком - 22 мм.) у кількості 1 шт..
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.
Суддя ОСОБА_3