Справа № 1506/4296/2012
12.11.2012
Беляевский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Пендюры Л.А.
с участием секретаря Довженко И.С.
прокурора Гоцелюк -Борисюк А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новая Усмань Новоусманского района Воронежской области России, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 22.10.1992 года Одесским областным судом по статье 93 пункт «А», ст. 142 ч. 3, 81 ч. 3, 42 УК Украины к 10 годам лишении свободы с конфискацией имущества, с применением ст. 14 УК Украины, освобожден 15.12.1998 года на основании определения Кировоградского районного суда г. Макеевка Донецкой области условно-досрочно, неотбытый срок 3 года 2 месяца 28 дней;
2) 07.07.2004 года Кировским районным судом г. Макеевки по ч. 1 ст. 122 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 2 года;
3) 26.04.2005 года Кировским районным судом г. Макеевка Донецкой области по ст. 15, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. ст. 71, 72 УК Украины частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Макеевки от 07.07.2004 года в виде 6 месяцев лишения свободы окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы;
4) 12.11.2008 года Беляевским районным судом Одесской области по ст. 395 УК Украины к 4 месяцам ареста, в соответствии со ст. 71, 72 УК Украины присоединено 3 года лишения свободы, неотбытое наказание по приговору Одесского облсуда от 22.10.92 года, всего к отбытию определено 3 годам и 4 месяца лишения свободы, освобожден 07.03.2012 года по отбытию срока.
- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины,
03.07.2012 года, около 12 часов, более точное время не установлено, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на похищение чужого имущества, через сетку рабица проник во двор АДРЕСА_2, откуда тайно похитил: 6 металлических труб диаметром 40 мм., длиной по 2 метра каждая, стоимостью по 100 грн. за одну, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 600 грн.. С похищенным скрылся распорядившись им по своему усмотрению.
Он же, 03.08.2012 года, около 00 часов, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества, через сетку рабица проник на территорию двора дома АДРЕСА_3, откуда тайно похитил алюминиевую лестницу, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 1500 грн.. С похищенным скрылся распорядившись им по своему усмотрению.
Он же, в конце августа 2012 года, более точной даты не установлено, находясь в поле на северной окраине с. Троицкое, Беляевского района, Одесской области, где с целью изготовления наркотического средства с растений конопли отделил верхние части веток на которых имелись соцветия, принес к месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где высушил их, измельчил и стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.
29.08.2012 года, в ходе проведения личного досмотра в помещении Беляевского РО ГУ МВД Украины в Одесской области у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 1439 от 18.09.2012 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -канабисом, масса которого в высушенном состоянии составила 25,66 г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме предъявленного ему обвинения и показал, что преступления им совершены при установленных судом обстоятельствах. При этом пояснил, что кражи металлических труб и лестницы совершил так как находился в состоянии алкогольного опьянения, а сорванную коноплю хотел употребить путем выкуривания. В содеянном раскаивается.
Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- заявлениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о совершении кражи имущества (т. 1 л.д. 4, 45);
- протоколами осмотра и фототаблицами к ним (т. 1 л.д. 5-7, 46-48) согласно которых местом преступления является территория двора дома АДРЕСА_2 и АДРЕСА_3;
- протоколами явки с повинной (т. 1 л.д. 9, 50) в которых зафиксированы показания подсудимого об обстоятельствах совершения им кражи труб и металлической лестницы;
- протоколом осмотра и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 11, 12), согласно которого в АДРЕСА_1 в огороде обнаружены 4 металлические трубы;
- протоколами осмотра вещественных доказательств 4-х металлических труб и лестницы (т. 1 л.д. 20, 57);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого и фототаблицами к ним (т. 1 л.д. 36 - 37, 73-74) в которых зафиксированы показания подсудимого об обстоятельствах совершения им кражи имущества ОСОБА_2 и ОСОБА_3;
- протоколом осмотра и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 53, 54) согласно которого в АДРЕСА_4 у ОСОБА_5 была изъята похищенная подсудимым металлическая лестница;
- протоколом личного досмотра (т. 2 л.д. 6) согласно которого 29.08.2012 года у подсудимого было изъято вещество растительного происхождения;
- заключением специалиста №1599 от 29.08.2012 года и заключением эксперта №1439 от 18.09.2012 года (т. 2 л.д. 11-14; 20-25) согласно которых вещество изъятое у подсудимого является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -канабисом, масса которого в высушенном состоянии составила 25,66 г.
С учетом изложенного суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний доказана в полном объеме предъявленного ему обвинения и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, т. е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище и по ч. 1 ст. 309 УК Украины незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 имеет ряд непогашенных судимостей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние и частичное возмещение причиненного ущерба.
К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого суд относит совершение преступления лицом находившимся в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая то, что подсудимый имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений и после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил ряд умышленных преступлений, что говорит о стойкости его преступных намерений и нежелание ставать на путь исправления, а поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого материального вреда в размере 200 грн. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с отказом потерпевшей от своих исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 322-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента его задержания, то есть с 12.11.2012 года.
Вещественные доказательства 4 металлических трубы и металлическую лестницу вернуть собственникам, а каннабис хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Беляевского РО УМВД Украины в Одесской области весом 25.66 грамма -уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в доход государства за проведение исследования и экспертизы 4413 грн. 60 коп..
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения, а осужденным ОСОБА_1 с момента вручения копии приговора.
Судья Л. А. Пендюра