Дата документу 07.12.2012 Справа № 1622/11628/2012
Іменем України
Справа №2\1622\5429\2012
21 листопада 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: Г.В. Андрієнко
при секретарі: І.А. Мартусь
за участю адвоката : А.В. Петько
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну місця проживання дитини ,
Позивач ОСОБА_2 15.08.2012 р. звернувся до суду із вищевказаним позовом. В заяві вказав , що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 08.07.2006 р. ІНФОРМАЦІЯ_1. у них народився син ОСОБА_4. Шлюб розірваний був Октябрським районним судом м. Полтави 25.12.2009 р. , одночасно було визначено місце проживання дитини ОСОБА_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матер*ю ОСОБА_3 Але фактично після розірвання шлюбу син став проживати з ним за адресою АДРЕСА_1 за спільною згодою з відповідачкою.
Відповідачка ОСОБА_3 ніякої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина не приймає, навіть не провідує його на Новий рік, у день народження.
Він працює, проживає з батьками у їх квартирі , де забезпечено нормальні умови для проживання та виховання. Син бажає проживати разом з ним.
Прохав визнати місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком -ОСОБА_2
В судовому засіданні позивач повністю підтримав свій позов.
Відповідачка позов не визнала та пояснила , що дійсно син проживає на протязі 3 років з батьком . Позивач не працював та міг належним чином забезпечити сім*ю, тому вона вимушена йти працювати . Вона працювала офіціанткою , графік роботи був до 24-00 год., тому залишення сина з батьком було вимушене. Зараз вона бажає щоб син проживав разом з нею , вона не працює, її цивільний чоловік здатний забезпечити нормальне існування її та сина.
Представник органу опіки та піклування при вирішенні питання про визначення місця проживання дитини покладався на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення сторін , свідків , думку адвоката , дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено , що сторони з 08.07.2006 р. перебували в шлюбі . Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.12.2009 р. шлюб між сторонами був розірваний. Малолітній ОСОБА_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 був залишений проживати разом з матері*ю. Після розірвання шлюбу сторони стали проживати окремо , малолітній ОСОБА_2 ОСОБА_4 став проживати разом зі своїм батьком та дідусем і бабусею. Мати малолітнього лише навідувала сина , іноді надавала матеріальну допомогу.
Позивач працює , проживає разом з батьками у квартирі , де забезпечено дитині нормальні умови для проживання та виховання , в атмосфері любові та добра .
Малолітній ОСОБА_4 відвідує дитячий садочок № 45 з 2008 р. . Згідно наданої характеристики з дитячого садка ОСОБА_2 ОСОБА_4 завжди охайний, доглянутий .Тато завжди цікавиться успіхами у навчанні : відвідує батьківські збори , виконує доручення вихователів та батьківського комітету , за час відвідування навчального закладу мати ОСОБА_3 з*являлася один раз у 2010 році.
Відповідачка офіційно не працює , не має стабільного доходу , намагається створити нову сім*ю та на даний час не зможе приділяти дитині стільки уваги , скільки це може зробити позивач.
Відповідно до ст. ст. 150, 151 СК України батьки зобов'язані пілкуватися про здоров*я дитини , її фізичний , духовний та моральний розвиток, вони зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти , готувати її до самостійного життя , зобов'язані поважити дитину.
Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини затвердженої резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 р. -дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння . Вона повинна якщо це можливо перебувати під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому разі у атмосфері любові і матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 161 СК України при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків , особисту прихильність дитини до кожного з них , вік дитини , стан її здоров*я та інші обставини , що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування Октябрського райвиконкому у м. Полтаві враховуючи те , що обома батьками створені належні умови для розвитку та виховання дитини в питанні визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.
При вирішенні спору суд виходить з того , що малолітній ОСОБА_4 фактично вже три роки проживає з батьком , йому створені належні умови для проживання , конфліктних ситуацій з дитиною не виникало , батько за ці роки виявляв більшу увагу та турботу про дитину .
До тверджень відповідачки про те , що їй перешкоджали в спілкуванні з дитиною суд ставиться критично. Вона не зверталася до органу опіки та піклування з цього приводу , не цікавилася в дитячому садочку розвитком , успіхами дитини, не відвідувала лікарів.
Враховуючи вищевикладене , суд вважає , що батьком дитини створені належні умови для проживання та виховання дитини та місце проживання дитини необхідно визначити разом з батьком.
На підставі вищевикладеного , керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України,
ст. ст. 161, 153 СК України , суд , -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну місця проживання дитини задовольнити повністю.
Змінити місце проживання малолітньої дитини , визначивши місце проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. разом з батьком -ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 107,30 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський райсуд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту оголошення .
СуддяГ.В. Андрієнко