Справа № 0549/6284/2012
30 листопада 2012 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
Головуючої-судді Чапланової О.М.
При секретарі Семенцовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 2010 року. Шлюб зареєстрований Пелагіївською селищною радою м. Торез Донецької області. Актовий запис № 20.
Дошлюбне прізвище відповідачки -ОСОБА_3.
Від спільного шлюбу з відповідачкою мають неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Фактично шлюбні відносини між ним і відповідачкою припинені з початку жовтня 2012 року, після чого не поновлювались. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідачка не бажає займатись домашнім господарством, дуже часто стали виникати сварки, відсутнє взаєморозуміння, взаємна повага та любов. На ґрунті цього виникли особисті неприязні відносини.
Вважає, що при відносинах, що склалися між ними їх сім'я розпалась і зберегти її не можливо.
На примирення не згодний.
Спору про поділ майна і по вихованню дитини, на момент розірвання шлюбу, не має.
Просив суд розірвати шлюб.
Позивач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву в якій указав, що він підтримує у повному обсязі позовні вимоги до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Спільно з відповідачкою не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство з 22 жовтня 2012 року. Спору про поділ майна і по вихованню дитини не має. Строк на примирення не потрібний. Справу просив розглянути за його відсутності.
Відповідачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу вона визнає. Спільно з позивачем не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство з 22 жовтня 2012 року. Спору про поділ майна і по вихованню дитини не має. Строк на примирення не потрібний. Справу просила розглянути за її відсутності.
За ухвалою суду розгляд справи проведено за відсутності позивача і відповідача.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 20 квітня 2010 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Пелагіївської селищної ради м. Тореза Донецької області, актовий запис № 20 (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Фактично шлюбні відносини між позивачем і відповідачкою припинені з 22 жовтня 2012 року, з цього часу вони спільно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Причиною розпаду сім'ї стали часті сварки, які виникали з різних підстав, відсутність між подружжям взаєморозуміння.
Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлені якраз такі обставини, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись: ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, ст.3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований виконавчим комітетом Пелагіївської селищної ради м. Тореза Донецької області, актовий запис № 20 від 20 квітня 2010 року.
На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О. М. Чапланова