Справа № 2а-11007/09/2570
04 грудня 2012 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої Соломко І.І.,
за участю секретаря Грузнової О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області про поворот виконання судового рішення, -
19.11.2012 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області звернулось до суду з заявою про поворот виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2010 року по справі № 2а-11007/09/2570 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області про стягнення суми витрат на виплату та доставку допомоги на поховання ОСОБА_1 в розмірі 1111,71 грн.
Ухвалою суду від 04.12.2012 року здійснено заміну управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області на Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області направило клопотання про розгляд заяви про поворот виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.09.2010 року без їх участі.
Відповідно до частини 5 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд заяви про поворот виконання судового рішення без участі представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про поворот виконання судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.09.2009 року в задоволенні позовних вимог управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області про стягнення суми витрат на виплату та доставку допомоги на поховання ОСОБА_1 в розмірі 1111,71 грн., - відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2010 року, постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.09.2009 року скасована, та прийнята нова, якою позовні вимоги - задоволено повністю.
На виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2010 року, відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області було перераховано на рахунок управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області допомогу на поховання пенсіонера в розмірі 1111,71 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 31.05.2012 року № 285, наявним в матеріалах справи (а.с.111).
Постановою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2012 року касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області - задоволено, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2010 року скасовано, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.09.2009 року залишено в силі, відмовлено управлінню Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області в задоволенні позову.
Перевіряючи підстави звернення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області до суду із заявою про поворот виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2010 року по справі № 2а-11007/09/2570, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.
Частиною 3 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.
Отже, основними критеріями, при яких допустимий поворот виконання рішення є: скасування судового рішення із закриттям провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду або відмова в задоволенні адміністративного позову чи задоволення позовних вимог у меншому розмірі судами апеляційної чи касаційної інстанції.
Таким чином, зважаючи на обставини справи та відсутність підстав для відмови в задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області про поворот виконання судового рішення, суд вважає можливим допустити поворот виконання судового рішення.
З огляду на вищевикладене, оскільки постановою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2012 року, що набрала законної сили, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2010 року - скасовано, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.09.2009 року залишено в силі, а поворот виконання судового рішення не було вирішено судом касаційної інстанції, суд приходить до висновку, що заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області про поворот виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2010 року по справі № 2а-11007/09/2570, підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 160, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області про поворот виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2010 року по справі № 2а-11007/09/2570, - задовольнити.
Допустити поворот виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2010 року по справі № 2а-11007/09/2570 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області про стягнення суми витрат на виплату та доставку допомоги на поховання.
Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області безпідставно стягнуті витрати на виплату та доставку допомоги на поховання ОСОБА_1 в розмірі 1111,71 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя підпис Соломко І.І.
Згідно з оригіналом
Ухвала суду від 04.12.2012 року не набрала законної сили.
Суддя: Соломко І.І.