27 листопада 2012 року К/9991/73181/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Березанському районі Миколаївської області про стягнення заборгованості, -
Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року.
Вищезазначена касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій визначені вимоги до касаційної скарги, а саме:
- касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. При огляді матеріалів переданої судді-доповідачу касаційної скарги виявлено, що вона підписана виконуючим обов'язки начальника управління А.К. Дремлюга, проте в матеріалах скарги відсутній оформлений належним чином документ що підтверджує призначення його на посаду.
Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги,
в якому зазначено, що строк на оскарження постанову Миколаївського окружного адміністративного суду
від 07 грудня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року пропущено ним з поважних причин, однак докази про таке відсутні в матеріалах касаційної скарги.
З огляду на відсутність доказів на підтвердження заявленого скаржником клопотання, немає підстав для визнання причин пропуску строку на подання касаційної скарги поважними.
Відповідно до положень частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для надання можливості заявнику вказати підстави для поновлення строку.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Березанському районі Миколаївської області про стягнення заборгованості залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Т.А. Чумаченко
суду України