04 грудня 2012 року м. Київ К/9991/69890/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.04.12 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 у справі № 2а-3412/12/2670 за позовом Громадянина Ірландії ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення -рішення, -
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.04.12 позов задоволено частково.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.04.12 залишено без змін.
У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить судові рішення скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Громадянина Ірландії ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення -рішення відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Е. Острович